Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2023 ~ М-2149/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-2704/2023

УИД 55RS0005-01-2023-003013-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 августа 2023 года

гражданское дело по иску Сушенковой О. Г. к Усакову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

Сушенкова О.Г. обратился в суд к Усакову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак. Брачные отношения и ведение совместного хозяйства между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени они больше не проживали, домашнее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омке от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака на семейные нужды, с согласия Усакова А.А. и его одобрения она ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в <данные изъяты> на покупку недвижимого имущества (кредитный договор №) в размере 2 369 920 рублей, которые были зачислены на ее счет №, которые впоследствии с учетом подаренных их семье денежных средств перечислены продавцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: 2 050 рублей Ж.Н.Н. (50 000 рублей передавались наличными до заключения договора), 2 050 000 рублей Ж.К.В.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел общего имущества сторон, за ними признано право собственности в размере № доли за каждым: в садовом домике площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> участок №; в бане площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> участок №; на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>», участок №; на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>», участок №; признаны общим долговым обязательством сторон обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>).

Она с ДД.ММ.ГГГГ года единолично за счет своих личных денежных средств погашала долги по вышеуказанному кредитному договору, которые на настоящий момент полностью еще не погашен. В частности, внесла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму в размере 241 553,20 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по общему кредитному обязательству в размере № доли, что составляет 120 776,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 рублей и по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, привела аналогичные основания, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, Сушенкова О.Г. и Усаков А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сушенковой О. Г. к Усакову А. А.чу о разделе совместно нажитого имущества постановлено: «Исковые требования Сушенковой О. Г. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Сушенковой О. Г. и Усакова А. А.ча следующее имущество:

1) садовый домик площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», участок №;

2) баня площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> участок №;

3) земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок №;

4) земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

Прекратить право единоличной собственности на вышеуказанное имущество за Сушенковой О. Г..

Произвести раздел общего имущества Сушенковой О. Г. и Усакова А. А.ча, признав их доли равными:

- признать за Сушенковой О. Г. право собственности в размере № доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №; баню площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>», участок №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок №.

- признать за Усаковым А. А.чем право собственности в размере № доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №; баню площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>», участок №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Признать общим долговым обязательством Сушенковой О. Г. и Усакова А. А.ча обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сушенковой О. Г. и <данные изъяты>

Взыскать с Усакова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Сушенковой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23643 (двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля, по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по оплате услуг оценщика в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.».

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, общими обязательствами супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долговым обязательством Сушенковой О.Г. и Усакова А.А. обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом Сушенковой О.Г. и <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты>) и чеками на оплату кредитного договора, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена истицей в размере 241 553,20 рублей л.д. 24-36).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Сушенкова О.Г. вправе требовать с ответчика сумму уплаченных ею единолично сумм по общему кредитному обязательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно положениям ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридически значимым обстоятельством по данному требованию является

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, Сушенковой О.Г. уплачена государственная пошлина в размере 3616 рублей (л.д.4), поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Истицей также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждено соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления в суд.

Данные расходы на основании статей 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, основания для их снижения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усакова А. А.ча (паспорт №) в пользу Сушенковой О. Г. (паспорт №) денежные средства в размере 120776,60 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Судья                                          О.Н. Макарочкина