Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2023 от 12.01.2023

№12-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 года                       город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСФ Стройтранслогистика» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РТ Самигуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общество с ограниченной ответственностью «ДСФ Стройтранслогистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «ДСФ Стройтранслогистика» обратилось с жалобой вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РТ Самигуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, общество с ограниченной ответственностью «ДСФ Стройтранслогистика» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило заявление об отказе от жалобы.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из содержания пункта 6 части 2 статья 30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «ДСФ Стройтранслогистика» поступило до рассмотрения жалобы по существу, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДСФ Стройтранслогистика» удовлетворить.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДСФ Стройтранслогистика» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РТ Самигуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья                                  А.И. Бахтиева