Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 01.07.2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г.                                                   г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Мацишина И.Н., защитника-адвоката               Гуагова А.Ш., потерпевшего Потерпевший и подсудимого Магомедова Ш.И., в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Магомедова Ш.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору <данные изъяты> от 29 июля 2019 г. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, проходящего военную службу по призыву с декабря 2021 г., проживающего при воинской части, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

19 мая 2022 г., Магомедов в расположении казармы № 5 войсковой части № в г. Майкопе, из корыстной заинтересованности, попросил у Потерпевший его мобильный телефон модели «Айфон» (iPhone SE), в кратковременное пользование, заведомо не намереваясь его возвращать. В последующем сообщил ложные сведения о его пропаже, тем самым похитил телефон стоимостью 7500 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный ущерб.

Подсудимый Магомедов виновным себя в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства преступления, полностью соответствующие изложенному выше, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, виновность Магомедова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший, показал, что 19 мая 2022 года в казарме войсковой части № Магомедов, перед убытием в суточный наряд по парку, попросил у него мобильный телефон «Айфон». Полагая, что Магомедов вернет телефон через короткое время, передал ему телефон. В последующем 20 мая 2022 года, после наряда Магомедов отдал сим-карту с телефона и сообщил ему, что телефон украли или его забрал «полковник», в связи с чем вернуть его не может, но обещал приобрести ему другой мобильный телефон, однако этого не сделал. В дальнейшем, через несколько дней, телефон ему показали в отделе ФСБ, где он узнал свой телефон, в том числе по царапинам на корпусе которые наносил в виде инициалов внизу слева. С оценкой стоимости телефона в размере 7500 рублей, он согласился, при этом указанная сумма является для него значительной.

    Согласно протоколу очной ставки между Магомедовым и Потерпевший, последний полностью подтвердил данные им показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель, следует, что 23 мая 2022 г. он являлся <данные изъяты> и в ходе проведения вечерней поверки подразделений в части на плацу за постаментом, расположенном напротив трибуны, на бордюре обнаружил мобильный телефон модели «Айфон». При проверке данного телефона было установлено, что им в последнее время пользовался Магомедов. В последующем Потерпевший опознал свой телефон и сообщил, что передавал его во временное пользование Магомедову, который не вернул его под предлогом кражи.

В ходе осмотра телефона в качестве вещественного доказательства установлены сведения о пользовании данным телефоном Магомедовым после 20 мая 2022 года и наличие царапин в месте, где ранее наносил инициалы Потерпевший.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 9 июня 2022 г., стоимость мобильного телефона марки «iPhone SE» модели A1662, приобретенного в ноябре 2020 года, с учетом износа составляет 7500 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в деталях согласуются между собой, в том числе с показаниями потерпевшего, сведениями из телефона о звонках и переписке с родственниками и знакомыми Магомедова, после сообщения им о пропаже телефона, поэтому признает эти доказательства допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности в содеянном, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Магомедова в мошенничестве, то есть хищении путем обмана чужого имущества, совершенного с применением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольное возмещение морального вреда, в виде перечисления 2000 рублей потерпевшему и принесение ему извинения.

    При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что он раскаялся в содеянном и по военной службе характеризуется положительно.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от 29 июля 2019 г. Магомедов осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Из сообщения <данные изъяты> отдела службы судебных приставов и чека по банковским операциям от 15 июня 2022 г. следует, что задолженности по исполнительному производству по уголовному штрафу, назначенному <данные изъяты> судом в отношении Магомедова, не имеется.

    Поскольку приговор суда от 29 июля 2019 г. исполнен, то оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и личности виновного суд находит возможным назначить Магомедову наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения, осужденным денежного довольствия.

В судебном заседании защитник просил назначить Магомедову штраф и рассрочить его уплату штрафа на 10 месяцев.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал и пояснил, что в настоящее время имущества и доходов, помимо денежного довольствия как военнослужащему по призыву, не имеет.

Государственный обвинитель и потерпевший полагали возможным назначить наказание в виде штрафа, оставив вопрос о его рассрочке на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Сведений об имущественном положении осужденного или других обстоятельств, влияющих на возможность одномоментной выплаты штрафа, не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность и имущественное положение осужденного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника о рассрочке уплаты штрафа на 10 месяцев, которую считать со дня вступления приговора в законную силу.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с Магомедова в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Магомедова Ш.А. виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа осужденному Магомедову Ш.И., рассрочить на 10 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 6162059986, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 016015102, Расчетный счет 40101810303490010007, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603130010000140, ОКТМО 60701000.

Процессуальные издержки в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, выплаченные адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с Магомедова Ш.И. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                 О.В. Галимеев