Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2022 ~ М-295/2022 от 12.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха                                                         12 июля 2022 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края к Лаптеву В. Г. о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды от 22.02.2019 № 3 в размере 25306 руб. 92 коп., пеню в размере 3605 руб. 43 коп.

Согласно ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, находит поданный иск неподсудным для рассмотрения в Топчихинском районном суде Алтайского края.

Статья 46 Конституции Российской Федерации определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ относит к подсудности мирового судьи дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

Истцом заявлены исковые требования в размере 28912 руб. 35 коп. (25306 руб. 92 коп. по арендной плате и 3605 руб. 43 коп. по пене), что определяет имущественный характер возникшего спора. Родовая подсудность такого спора определяется в зависимости от цены иска. Указанная истцом в исковом заявлении сумма взыскания с ответчика является ценой иска, что согласуется со ст.91 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подсудны для судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

Согласно п.2 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК РФ судья, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, выносит определение о возвращении заявителю искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края к Лаптеву В. Г. о взыскании арендной платы возвратить заявителю.

    Разъяснить, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края (659070, с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края, ул.Куйбышева, 35).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          А.В. Четвертных