Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-1332/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1915/2023

91RS0004-01-2023-001788-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          - Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мясникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не были выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика трек-номер НПС 89090000070686 возвращено за истечением срока хранения).

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15 января 2021г. между ПАО "Сбербанк России" и Мясниковым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита по истечении 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита и анкетой заемщика.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях потребительского кредита и в Общих условиях потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору предоставил заемщику указанную сумму кредита в размере 290949 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в установленные сроки не производятся.

Таким образом, ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает банку право для досрочного возврата всей суммы кредита. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты>

При этом истец не заявляет требований о взыскании суммы неустойки в по данному иску, что является его правом.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины согласно платежного поручения N507220 от 11.05.2023г., в размере <данные изъяты> 62 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 г.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мясникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021г. за период с <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            И.С. Ксендз