Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2023 ~ М-757/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Мальцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 3 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Куртамышский» к Карабашеву В.А., Мальцевой Т.П. об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

    МО МВД России «Куртамышский» обратился в суд с исковыми требованиями к Карабашеву В.А., Мальцевой Т.П. о признании спиртосодержащей продукции в 17 бутылках емкостью по 0,5 литра, с этикетками водки «Гжелка» и 20 бутылках водки «Финская Протос Серебряная», изъятую у ответчиков, находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Истец мотивировал свои требования тем, что 25.09.2019 Мальцева Т.П. в магазине по адресу: <адрес> осуществила продажу одной бутылки водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра, без специальных федеральных марок Карабашеву В.А., который был задержан сотрудниками полиции, алкогольная продукция у него изъята. В помещении магазина было изъято 16 бутылок емкостью по 0,5 литра водки «Гжелка», 20 бутылок емкостью по 0,5 литра водки «Финская» без специальных федеральных марок.

Заключением эксперта №4/2664 от 03.10.2019 установлено, что предоставленная на исследование жидкость в бутылке с этикетками водки «Гжелка» водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,9% об.

Заключением эксперта №4/2670 от 04.10.2019 установлено, что предоставленная на исследование жидкость в бутылке с этикетками водки «Финская Протос Серебряная» водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0% об.

Жидкость не отвечает реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

           13.10.2019 в отношении Мальцевой Т.П. был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, который был утерян.

           По факту изъятия в магазине д.Птичье 16 бутылок водки «Гжелка» и 20 бутылок водки «Финская Протос Серебряная» решение не принималось.

.       Указанная алкогольная продукция, запрещенная к обращению в соответствии со ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осталась на хранении в МО МВД России «Куртамышский». В силу названной статьи закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3,8 пункта 1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда по Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

    Представитель истца МО МВД России «Куртамышский» Шешуков Е.Г. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Карабашев В.А., Мальцева Т.П. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в их адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

    Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

           Представитель третьего лица Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ), в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям и др.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно п.2 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

    Тем самым, тот факт, что продукция находилась в нелегальном обороте и была законно изъята в установленном порядке, говорит о том, что в дальнейшем она должна быть уничтожена.

    Судом установлено, что согласно записи в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Куртамышский» №4243 по факту продажи в магазине д.Птичье Мальцевой Т.П. водки «Гжелка» емкостью 0,56 литра без акцизной марки, был составлен административный протокол по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на Мальцеву Т.П., который утерян, что отражено в материалах служебной проверки от 25.11.2021.

    К административной ответственности Мальцева Т.П. не привлечена.

    Согласно заключению эксперта №4/2664 от 03.10.2019, предоставленная на исследование жидкость в бутылке с этикетками водки «Гжелка» вместимостью 0,5 куб.дм., водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,9% об.

            Согласно заключению эксперта №4/2670 от 04.10.2019, предоставленная на исследование жидкость в бутылке с этикетками водки «Финская Протос Серебряная» вместимостью 0,5 куб.дм., водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0% об.

    Указанная жидкость хранится в МО МВД России «Куртамышский».

    Поскольку изъятая у ответчиков спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, по данному факту дело об административном правонарушении не возбуждалось, вопрос о направлении на уничтожении должен быть разрешен судом.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования МО МВД России «Куртамышский» к Карабашеву Владимиру Анатольевичу, Мальцевой Татьяне Павловне об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции удовлетворить.

    Признать спиртосодержащую продукцию в 17 бутылках с этикеткой водка «Гжелка» емкостью 0,5 литра, 20 бутылках с этикеткой водки «Финская Протос Серебряная» емкостью 0,5 литра, изъятую в магазине <адрес> у продавца Мальцевой Т.П., находящейся в незаконном обороте, изъять ее из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                             Т.В.Половникова