Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2022 ~ М-4317/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-4988/2022

74RS0031-01-2022-005656-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к Вольской СВ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – Фонд) обратилось в суд с иском к Вольской С.В. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что между истцом и Вольской С.В. 01 сентября 2017 года заключен о договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. Договор заключен путем присоединения консультанта к условиям договора. В соответствии с условиями договора о сотрудничестве консультант осуществляет разъяснительную консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании (далее по тексту – договор ОПС) между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации фондом принимаемых на обслуживание клиентов/застрахованных лиц. Так, ответчиком переданы в Фонд следующие договоры <данные изъяты>, заключенный Корневой ТВ <данные изъяты>, заключенный Полиной ЕВ; № <данные изъяты>, заключенный Григорьевой ОА; <данные изъяты>, заключенный Кузнецовой ЕА; № <данные изъяты>, заключенный Стариковой ДВ; <данные изъяты>, заключенный Тепляковым ВВ <данные изъяты>, заключенный Садыховой ОВ; <данные изъяты>, заключенный Ладиненко АА; <данные изъяты>, заключенный Скворцовой МА; <данные изъяты>, заключенный Семибоковым АН; <данные изъяты> заключенный Зарубиным НВ; <данные изъяты>, заключенный Коданевым АА; <данные изъяты> заключенный Шендель ЯИ; <данные изъяты>, заключенный Байрачным ДВ; <данные изъяты>, заключенный Андреевским ВП; <данные изъяты>, заключенный Апатаевым ВМ; <данные изъяты>, заключенный Чертковой МВ; <данные изъяты>, заключенный Беляковым МА.

При приемке указанных договоров ошибки выявлены не были, договоры были приняты Пенсионным Фондом, и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету консультанта услуги были оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями.

Однако, 21.11.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Корневой ТВ, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-11903/2019 был признан недействительным;

18.12.2019 года договор <данные изъяты> заключённый Полиной ЕВ, решением Эжвинского районного Суда г.Сыктывкар по делу 2-1041/2019 был признан недействительным;

15.10.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Григорьевой ОА, решением Тобольского городского Суда по делу 2-2223/2019 был признан недействительным;

18.12.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Кузнецовой ЕА, решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкар по делу 2-1015/2019 был признан недействительным;

21.11.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Стариковой ДВ, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-11382/2019 был признан недействительным;

26.09.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Тепляковым ВВ, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10162/2019 был признан недействительным;

02.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты> заключённый Садыховой ОВ, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10118/2019 был признан недействительным;

01.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Ладиненко АА, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10173/2019 был признан недействительным;

01.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Скворцовой МА, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-10161/2019 был признан недействительным;

27.11.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Семибоков АН, решением Магаданского городского Суда Магаданской области по делу 2-2584/2019 был признан недействительным;

23.09.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Зарубиным НВ, решением Ленинского районного Суда г.Иркутска по делу 2-1451/2019 был признан недействительным;

31.12.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Коданевым АА, решением Сыктывкарского городского Суда Республики Коми по делу 2-6814/2019 был признан недействительным;

17.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты> заключённый Шендель ЯИ, решением Октябрьского районного Суда г.Томска по делу 2-1331/2019 был признан недействительным;

23.09.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Байрачным ДВ, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-4247/2019 был признан недействительным;

23.09.2019 года договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Андреевским ВП, решением Мещанского районного Суда г.Москвы по делу 2-4525/2019 был признан недействительным;

22.10.2019 года     договор ОПС <данные изъяты>, заключённый Апатаевым ВМ, решением Южно-сахалинского городского Суда по делу 2-2884/2019 был признан недействительным;

03.10.2019 года договор ОПС <данные изъяты> заключённый Чертковой МВ, решением Октябрьского районного Суда г.Иркутска по делу 2-2218/2019 был признан недействительным;

30.09.2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Беляковым МА, решением Сыктывкарского городского Суда республики Коми по делу 2-1607/2019 был признан недействительным, применены последствия недействительности сделок согласно Федеральному закону от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Все решения вступили в законную силу. Судебные решения исполнены фондом в установленный срок. Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений составила 535 432,42 руб. Кроме того, судебными решениями с Фонда взысканы расходы по уплате госпошлины, расходы по проведению судебной экспертизы, расходы за услуги представителя, возмещение компенсации морального вреда, всего в размере 101 413,63 руб.

Как было установлено в ходе судебных заседаний и нашло свое отражение в мотивировочных частях судебных решений, основанием для признания договора ОПС недействительным явилась фальсификация, то есть подделка либо фабрикация консультантом, подписи застрахованного лица на договоре. На момент приемки услуг Фонд исходил из принципа добросовестности, осуществил проверку представленных документов, не предполагал и не мог предположить, что договоры ОПС впоследствии могут быть признаны недействительными.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о сотрудничестве, истцу причинены также убытки в виде выплаченного вознаграждения в размере в размере 23 471 руб.

Фонд полагает, что условиями ответственности консультанта являются: нарушения условий договора о сотрудничества и предоставление сфальфицированных договоров ОПС, причинение убытков Фонду, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) консультанта в нарушение условий Договора о сотрудничестве, предоставление сфальфицированных договоров ОПС и причиненными Фонду убытками.

20 апреля 2022 года истец в адрес места нахождения ответчика, направил досудебную претензию (требование). Требование не исполнено.

Просит взыскать с Вольской С.В. в пользу истца сумму убытков в размере 660 317,05 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины - 9 803 руб. (л.д. 3-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 193).

Ответчик Вольская С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Местонахождение ответчика неизвестно, имеется информация, что Вольская С.В. снята с регистрационного учета по прежнему адресу, в связи с выездом в ХМАО-Югра. Адрес регистрации ответчика неизвестен.

В соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Андриевский В.Л., действующий на основании ордера от 15 ноября 2022 года <данные изъяты> (л.д. 195), в судебном заседании сообщил, что в удовлетворении иска следует отказать. Вольская С.В. добросовестно исполняла свои обязательства, она не должна нести, в данном случае, какую-либо ответственность.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» постановлено на учет в налоговом органе 16 февраля 2016 года, ОГРН 1147799009115 (л.д. 13), является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 37-39).

Согласно Уставу Фонд выполняет следующие функции: заключает пенсионные договоры и договоры об обязательном пенсионном страховании; аккумулирует пенсионные взносы и средства пенсионных накоплений и др. (л.д. 15-28).

01 сентября 2017 года между истцом и Вольской С.В. заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. Договор заключен путем присоединения консультанта к условиям договора (л.д. 4-43).

Факт заключения договора никем не оспорен.

Из содержания типовых условий договора следует, что в обязанности представителя входит, в том числе:

- осуществлять поиск физических лиц, заинтересованных в заключении договоров ОПС;

- осуществлять консультирование клиентов по вопросам, связанным с пенсионными продуктами Фонда;

- разъяснять клиентам суть правоотношений, возникающих в случае заключения договоров ОПС с Фондом;

- в случае намерения лица заключить договор ОПС с Фондом представитель обязан: установить личность клиента, предоставить клиенту бланк типового договора, оказать содействие клиенту в заполнении договора, осуществить сбор сведений и документов, необходимых для идентификации Фондом клиента;

- обеспечить передачу в Фонд по защищенным каналам связи полученных сведений о клиенте и др. (раздел 2 договора).

Из материалов дела следует, что весь документооборот с Фондом происходил в электронном виде.

Из содержания типового договора следует, что представитель вправе подписывать от имени Фонда и заверять печатью Фонда договоры ОПС при наличии доверенности, выданной представителю Фондом (л.д. 2.1.13 договора).

Из материалов дела следует, что доверенность на имя ответчика Фондом не выдавалась. Доказательства выдачи доверенности ответчику истцом не представлены.

Поскольку ответчик не имел права подписывать какие-либо документы от имени Фонда, в связи с отсутствием на то полномочий, удостоверенных доверенностью, ответчик не могла заключать договоры ОПС с физическими лицами. Ответчик оказывала лишь услуги по разъяснению физическим лицам сведений о предлагаемом пенсионном продукте, путем совершения телефонных звонков физическим лицам.

Истец в иске указал, что ответчиком переданы в Фонд следующие договоры <данные изъяты>

Указанные договоры на основании судебных актов признаны недействительными.

Так, на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Корневой ТВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Корневой Т.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2019 года (л.д. 63);

на основании решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Руспублики Коми от 18 декабря 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Полиной ЕВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Полиной Е.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6286,34 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 64-71);

на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Григорьевой ОА, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Григорьевой О.А. Решение вступило в законную силу (л.д. 72-73);

на основании решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми суда от 18 декабря 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Кузнецовой ЕА, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 996,47 руб. Решение вступило в законную силу 05 марта 2020 года (л.д. 74-81);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Стариковой ДВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Стариковой Д.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2019 года (л.д. 82);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый Тепляковым ВВ признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Теплякова В.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 83-85);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 02 октября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый Садыховой ОВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Садыховой О.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 86);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 01 октября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый Ладиненко АА, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Ладиненко А.А., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 года (л.д. 87);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы суда от 01 октября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Скворцовой МА признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Скворцовой М.А., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 года (л.д. 88);

на основании решения Магаданского городского суда от 27 ноября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Семибоков АН, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Семибокова А.Н., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу (л.д. 89);

на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Зарубиным НВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Зарубина Н.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя. Решение вступило в законную силу 29 октября 2019 года (л.д. 91-95);

на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 декабря 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Коданевым АА признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Коданева А.А., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать потерянный инвестиционный доход. Решение вступило в законную силу 10 января 2020 года (л.д. 97-99);

на основании решения Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2019 года договор <данные изъяты> заключённый Шендель ЯИ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Шендель Я.И., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, по оплате судебной экспертизы. Решение вступило в законную силу (л.д. 100-104);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Байрачным ДВ признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Байрачного Д.В., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 25 октября 2019 года (л.д. 105-106);

на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Андреевским ВП, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Андриевского В.П., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 25 октября 2019 года (л.д. 107-110);

на основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 октября 2019 года     договор <данные изъяты> заключённый Апатаевым ВМ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Апатаева В.М., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, компенсацию морального вреда. Решение вступило в законную силу (л.д. 111-117);

на основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 03 октября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Чертковой МВ, признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Чертковой М.В.., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате экспертизы. Решение вступило в законную силу (л.д. 118-121);

на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2019 года договор <данные изъяты>, заключённый Беляковым МА признан недействительным. Постановлено обязать Фонд передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Белякова М.А., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, по оплате судебной экспертизы. Решение вступило в законную силу (л.д. 122-125).

Все указанные договоры признаны недействительными по причине того, что истцы не заключали с Фондом договоры ОПС.

Истцом по настоящему спору не представлено доказательств того, что ответчик заключила от имени Фонда, либо передала Фонду договоры <данные изъяты>

Из актов сдачи-приемки оказанных услуг от 08 мая 2018 года, 06 апреля 2018 года, 31 марта 2018 года не следует, что ответчиком переданы Фонду указанные договоры, запись в акте о количестве договоров ОПС, не свидетельствует о том, что Вольская С.В. участвовала в заключении договоров, которые впоследствии признаны недействительными. Стороной договоров ОПС являлся сам Фонд, соответственно должен самостоятельно нести ответственность за их заключение.

Истцом не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения Вольской С.В. своих обязательств перед истцом.

Таким образом, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика Вольской С.В. и наступившими последствиями.

Истцом не представлены доказательства, что из-за виновных действий Вольской С.В. истец понес убытки, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска Фонду отказано, судебные расходы к взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к Вольской СВ о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий:    подпись

    Мотивированное решение принято 23 ноября 2022 года.