Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-234/2022 от 19.05.2022

УИД 11RS0006-01-2018-001967-39 Дело № 12-234/2022

(номер дела в районном суде 5-509/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев 25 мая 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми ходатайство Хажаева А.О.у о восстановлении срока обжалования постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Хажаева А.О.у,

установил:

постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2018 года Хажаев А.О.у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хажаев А.О.у обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просил судебный акт отменить. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока подачи этой жалобы.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились.

В жалобе Хажаев А.О.у ходатайствует о рассмотрении настоящего дела путем использования системы видео-конференц-связи с Алуштинским городским судом Республики Крым, ввиду проживания в Республике Крым и отдаленностью от Верховного Суда Республики Коми.

В силу части 1 статьи 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности.

По рассмотрению ходатайства о восстановлении срока подачи этой жалобы, участие Хажаева А.О.у обязательным не признано, следовательно, оснований для обеспечения его участия путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие вызванных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного законом срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления вручена Хажаеву А.О.у 19 ноября 2018 года, жалоба подана только 12 апреля 2022 года, то есть спустя более 3 лет.

Указанные Хажаевым А.О.у в обосновании ходатайства о восстановлении срока обстоятельства, в частности не вручение копии обжалуемого постановления, что опровергается материалами дела, а также переезд на новое место жительство, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. Ни одно из приведенных в ходатайстве обстоятельств не свидетельствует об отсутствии у Хажаева А.О.у объективных причин обращения в суд с жалобой в установленные законом сроки.

Оснований для восстановления срока обжалования судебного постановления, а также разрешения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Хажаеву А.О.у в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хажаева А.О.у.

Жалобу Хажаева А.О.у на постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хажаева А.О.у оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.М. Машкина