Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-109/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 22апреля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Брагина Е.Д.,

потерпевшей Г.Д.А.,

подсудимой Самохваловой В.Н.,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САМОХВАЛОВОЙ	Веры Николаевны, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимой, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногопп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самохвалова В.Н., ДАТА в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находилась состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕС, где у нее возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Г.Д.А.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Г.Д.А., ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут,Самохвалова В.Н., находясь в доме АДРЕС, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, достала из-под подушки спящей на диване Г.Д.А. принадлежащий последней кошелек, относящийся к ручной клади, откуда тайно похитила денежные средства в размере 6 000 рублей. Затем СамохваловаВ.Н. спохищенными денежными средства с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Г.Д.А. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Органом следствия действия Самохваловой В.Н. квалифицированы по пп. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшей Г.Д.А.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самохваловой В.Н. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Потерпевшая пояснила, что вред, причиненный преступлением,заглажен Самохваловой В.Н. в полном объёме, она достигла примирения с подсудимой.

Самохвалова В.Н. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, пояснила, что достигла примирения с потерпевшей, загладила вред, причинённый преступлением, поддержала ходатайство Г.Д.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Мишура А.Ю.поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного делав отношении Самохваловой В.Н. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Самохваловой В.Н., указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мненияучастников судебного заседания, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует пониматьвозмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Самохвалова В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме,не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести,достигла примирения с потерпевшей, загладилавред причиненный преступлением. Заявление потерпевшей о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей и подсудимой разъяснены и понятны. Оснований препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах уголовного дела не имеется.Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Оценивая личность Самохваловой В.Н. суд учитывает, что онаимеет место жительства и регистрации,в официально зарегистрированном браке не состоит,имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, состоит на учёте в Центре занятости населения, активно способствовала расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены,ходатайство потерпевшей Г.Д.А.о прекращении уголовного дела в отношении Самохваловой В.Н.в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Самохваловой В.Н.суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с та н о в и л:

уголовное дело в отношении САМОХВАЛОВОЙ Веры Николаевны, родившейся ДАТА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самохваловой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

кошелек чёрного цвета и 4 пустые бутылки из-под спиртного, переданные на хранение потерпевшей Г.Д.А. (том 1, л.д. 91-92) – оставить у неё, сняв обязательство по хранению;

3 дактилокарты (том 1, л.д. 88-90) хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со днявынесения через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись)