Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9322/2023 ~ М-2205/2023 от 13.03.2023

2-9322/2023

24RS0048-01-2023-002879-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина ФИО6 к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин В.С. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.17-18/ к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что Мустафин В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Договор вклада “Сохрани” №. В соответствии с заключенным Договором внес вклад, а Банк принял денежные средства в сумме 10 000 китайских юаней, номер Счета по вкладу №. Срок вклада согласно Договору составляет 367 дней, дата возврата вклада: ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка: 1, 80 % годовых, проценты выплачиваются в день окончания срока хранения вклада. В сентябре 2022 года он обратился к ответчику за получением вклада, однако в день обращения ему вклад не выдали, сотрудник банка сообщил, что для получения вклада необходимо записаться у оператора на конкретную дату. Он позвонил оператору и сообщил, что хочет записаться на ДД.ММ.ГГГГ для получения вклада, после чего оператор предупредил его, что вклад будет выдан в рублях. На такие условия получения вклада он не согласился и отменил запись. Считает отказ банка выдать ему денежные средства в валюте вклада (китайский юань) незаконным и нарушающим его права. Просит признать незаконным отказ АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" выдать Истцу вклад по Договору вклада “Сохрани” № от ДД.ММ.ГГГГ в валюте вклада. Обязать АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" выдать ему денежные средства по Договору вклада “Сохрани” № от ДД.ММ.ГГГГ в валюте вклада 10 000 (десять тысяч) китайских юаней. Взыскать с АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" проценты в соответствии в соответствии с договором за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322,5 юаня (10000:100x1.8 = 180, 180:365x289=142,5, 180+142,5=322,5), неустойку за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» - 3% за каждый день просрочки – 9 840 китайских юаней, штраф – 10 081 юаней, моральный вред 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Мустафин В.С., его представитель Алмаев Н.М., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержали, не оспаривая, что к финансовому уполномоченному не обращались.

Представитель ответчика Пищугин Д.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против заявленных требований, согласно доводам письменных возражений, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, и он истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г., введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу п. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке указанные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

В отношении кредитных организаций данный Закон вступил в силу с 1 января 2021 г. (п. 5 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32 Закона).

Следовательно, с 1 января 2021 г. потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к кредитным организациям исков, сумма которых не превышает 500 тысяч рублей, вне зависимости от даты заключения кредитного договора, обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Несоблюдение обязательного досудебного порядка путем направления соответствующего требования финансовому уполномоченному в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Мустафин В.С. обратился в суд с настоящим иском в 13.03.2023, в связи с возникшим спором по договору вклада, сумма заявленных требований не превышает 500 000 рублей, доказательства обращения к финансовому уполномоченному до предъявления настоящего иска в суд Истцом не представлены, отсутствие такового обращения не оспаривалось стороной истца, в связи с чем настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Мустафина ФИО7 к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории дел.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова