Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-623/2023 от 06.04.2023

№2-1504/2023

24RS0016-01-2023-000800-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     26 июля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гриневич А.А.

при помощнике судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов М.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 29.05.2023г., 26.07.2023 года, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уполномоченного представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель МВД РФ Чижова А.А. и помощник прокурора Гриневич А.А. в судебном заседании согласились с необходимостью оставления иска без рассмотрения ввиду процессуального поведения истца.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик – представитель МВД РФ не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванов М.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева