Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3767/2023 от 25.09.2023

Дело №2-3767/2023

УИД 78RS0023-01-2022-011824-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                     16 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

       В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности поступило исковое заявление ООО «Сармат» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 наследников по закону не имеет, наследственное дело после ФИО1 открыто по заявлению администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в рамках которого заявление о принятии наследства не подавалось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

        Судом истребованы сведения о составе наследственного имущества после ФИО1, в результате чего установлено отсутствие движимого имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, обладающего признаками выморочного – в собственности наследодателя отсутствовали транспортные средства, денежные средства на счетах в кредитных организациях. При этом, ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, приняв наследство после ФИО2, но не оформив права наследования.

        В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

         С учетом выявленного судом состава наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Синявинского городского поселения Кировского муниципального района <адрес>, поскольку, согласно материалам дела в состав наследства после ФИО1 не входит движимое/иное имущество, подлежащее наследованию Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес>.

В состав наследственного имущества входит ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Восход, СНТ Петрокрепость, линия 22, которая в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону переходит в собственность городского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), от имени которых выступают администрации.

В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если, с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Аналогичная позиция отражена в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Настоящее исковое заявление было передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с нахождением ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч.1,2 ст.30 ГПК РФ).

Аналогичное толкование норм действующего законодательства по возникшим правоотношениям изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно материалам дела, местом нахождения надлежащего ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, с момента привлечения в качестве надлежащего ответчика - администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области дело стало неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, определенной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения привлеченного надлежащего ответчика - в Кировский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по гражданскому делу №2-3767/2023 по исковому заявлению ООО «Сармат» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, на надлежащего ответчика – администрацию Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области.

Гражданское дело №2-3767/2023 по иску ООО «Сармат» к администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя передать на рассмотрение по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья