Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2021 ~ М-586/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-531/2021

УИД 55RS0011-01-2021-000770-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при организации и подготовке дела к судебному разбирательству помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 10 ноября 2021 года в р.п. Горьковское Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штарк Владимира Николаевича к Штарк Анатолию Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Штарк В.Н. обратился в суд с иском к Штарку А.Н., указав в обоснование иска о том, что его родители ФИО3 (мать) и ФИО7 (отец) умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери осталось имущество в виде земельной доли 18 га, ранее предоставленная ей после реорганизации совхоза «Станический» в АОЗТ «Станическое» в соответствии с постановлением главы администрации Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

К числу наследников первой очереди ФИО3 относятся истец и ответчик. Штарк А.Н. от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, отказался. Истец же, напротив, принял наследственное имущество. Обосновывая факт принятия наследства после смерти матери, истец указал, что наследство им было принято фактически в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, так как истец вступил во владение спорным имуществом после смерти матери, получал причитающуюся за его использование арендную плату. Кроме того, со слов истца он распорядился имуществом матери после ее смерти, часть из которого обратил в свою собственность, а часть раздал соседям.

Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, истец с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на спорные земельные доли.

В судебном заседании представитель Штарка В.Н. Абрамов С.М. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Истец Штарк В.Н., ответчик Штарк А.Н,, представитель администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленный спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении матерью Штарка В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО7

Отец Штарка В.Н. - ФИО7, а также мать Штарка В.Н. - ФИО3 согласно свидетельствам о смерти умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Штарк В.И. принадлежала земельная доля площадью 18 га, из которых 12 га пашни и 6 га кормовых угодий. Указанная земельная доля принадлежала Штарк В.И. на праве собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № (в отношении 12 га), а также свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной записью 277 (в отношении 6 га).

Оценивая доводы исковой стороны о наличии у Штарка В.Н. оснований для возникновения вещного права в отношении спорного земельного участка, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок признания права собственности на земельные участки также, в частности, регулируется пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок: с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию, и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, у суда не вызывает сомнений довод истца о принадлежности его матери при жизни последней на праве собственности спорного земельного участка.

Судом также установлено, что право собственности ФИО3 в отношении спорного имущества перешло в порядке наследования согласно ст.ст. 218, 1153 ГК РФ Штарку В.Н., которым данное имущество было принято фактически. О фактическом принятии Штарком В.Н. наследственного имущества своей матери ФИО3 свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11

В частности, указанные свидетели показывали, что именно Штарк В.Н. после смерти своей матери ФИО3 распорядился ее имуществом, взяв себе в собственность бытовую технику, принимал меры к сохранению жилого дома, где проживала его мать ФИО3

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, заявленные Штарком В.Н. требования подлежат удовлетворению, а именно за истцом надлежит признать право собственности на спорную земельную долю.

Доказательств приобретения в собственность земельной доли Штарком А.Н. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штарк Владимира Николаевича к Штарк Анатолию Николаевичу о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Штарком Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 18 га, из которых 6 га кормовых угодий и 12 га пашни, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на землях сельскохозяйственного назначения на территории Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья             Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.11.2021