Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2024 (2-969/2023;) ~ М-935/2023 от 22.12.2023

К делу № 2-155/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                             12 апреля 2024 года     Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелова М.С. к САО ВСК Страховой дом, третьи лица: ПАО «Совкомбанк», Служба Финансового Уполномоченного, ООО «Ключавто-Трейд Север» о защите прав потребителей по договору страхования о взыскании неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Аракелова М.С. к САО ВСК Страховой дом, третьи лица: ПАО «Совкомбанк», Служба Финансового Уполномоченного, ООО «Ключавто-Трейд Север» о защите прав потребителей по договору страхования о взыскании неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец Аракелова М.С. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате судебного разбирательства, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о причинах неявки истец и ее представитель суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, оформленных надлежащим образом, дающим суду возможность установить волеизъявление истца на рассмотрение дела в ее отсутствие, в суд не поступало.

Ответчик представитель САО ВСК Страховой дом в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил.Третьи лица – представители ПАО «Совкомбанк», Службы Финансового Уполномоченного, ООО «Ключавто-Трейд Север» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, Аракелова М.С. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░