Гр. дело № 2-4462/2015
Поступило в суд 24.06.2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2015 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Ойдупаа Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к Пискаревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец * обратился в суд к Пискаревой В.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 973 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из процентной ставки 25,9% годовых до даты расторжения кредитного договора (даты вступления решения в законную силу) на сумму основного долга в размере 55 440 руб. 74 коп., а также государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 8 149 руб. 19 коп., расторжении кредитного договора.
В обоснование искового заявления указано, что **** между * (далее – истец, Банк) и Пискаревой В.В. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ** в размере 120 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой в размере 25,9% годовых на срок до ****
Сумма кредита в размер 120 000 руб. 00 коп. перечислена на счет **, открытый в * на имя заемщика Пискаревой В.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных процентов на кредит должны осуществляться заемщиком ежемесячно 12 числа каждого месяца равными частями путем начисления денежных средств в сумме 3 587 руб. 02 коп. на личный банковский счет заемщика.
Однако заемщик Пискарева В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж заемщиком совершен **** В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате начисленных процентов заемщику в соответствии с п. 4.4.2 Кредитного договора банк имеет право требовать погашения образовавшейся задолженности и досрочного возврата кредита. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составила 64 973 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу составила 31 946 руб. 05 коп., просроченная часть основного долга – 23 494 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом – 7 608 руб. 74 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1 923 руб. 58 коп.
Истец, руководствуясь ст. 309, 395, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Пискаревой В.В. сумму задолженности по кредиту в размере 64 973 руб. 06 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 149 руб. 19 коп., взыскать проценты по дату расторжении договора, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 124).
Ответчик Пискарева В.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению по последнему известному адресу (л.д. 120-123).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В силу п. 3.4 и п. 3.6 Условий при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что **** Пискарева В.В. обратилась в * с заявлением о предоставлении нецелевого кредита (л.д. 4). Согласно п. 1 указанного заявления, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «ПРОСТО ДЕНЬГИ», стандартными тарифами для клиентов физических лиц, тарифным планом предложил * на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». В соответствии с действовавшими в период заключения договора с ответчиком Условиями предоставления кредита на неотложные нужды (л.д. 6-7) и параметрами кредита, указанными в заявлении заемщика о предоставлении кредита от **** (л.д. 4-5) сумма кредита составит 120 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых, окончательная дата погашения кредита – **** При этом, предоставленный кредит, уплату процентов ответчик обязался выплачивать 12 числа каждого месяца в размере не менее 3 587 руб. 02 коп.
С условиями и параметрами кредитования заемщик Пискарева В.В. была ознакомлена и обязалась соблюдать Условия предоставления кредита, о чем поставила свою подпись в заявлении (оферте) на получение кредита (л.д. 4-5). В судебное заседание доказательств обратного не представила.
Согласно заявлению о предоставлении кредита согласием Банка с предложением заемщика считается совершение Банком действий по предоставлению заемщику суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и, как следствие, перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.
Таким образом, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ между истцом * и ответчиком Пискаревой В.В. заключен кредитный договор от **** ** на условиях, указанных в заявлении-оферте от **** и Условиях предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался и подтвержден материалами дела.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил Пискаревой В.В. кредит в размере 120 000 руб. 00 коп., перечислив на банковский счет **, открытый на имя Пискаревой В.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).
Заемщик Пискарева В.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (12 числа каждого месяца). Возврат кредита, уплата начисленных процентов, осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита.
Заемщик Пискарева В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, затем исполнение своих обязательств по кредитному договору прекратила, внеся последний платеж **** (л.д. 15).
В соответствии с п. 4.4.2 Условий кредитования на неотложные нужды, а также на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты (л.д. 7).
**** в адрес заемщика Пискаревой В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения (л.д. 11-12).
По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составила 64 973 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу составила 31 946 руб. 50 коп., просроченная часть основного долга – 23 494 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом – 7 608 руб. 74 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1 923 руб. 58 коп.
Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку заемщик Пискарева В.В. обязательства по возврату кредита не исполнила, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по уплате основного долга по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный * расчет задолженности ответчика Пискаревой В.В. (л.д. 16), суд соглашается с ним в части того, что он арифметически верен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Статьей 809 ч. 2 ГК РФ, п. 3.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной Договором.
В связи с чем требования истца о взыскании процентов на просроченный основного долг, которые подлежат дальнейшему начислению на сумму задолженности по основному долгу из расчета 25,9% годовых до момента расторжения кредитного договора, основаны на законе, договоре и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца * на * который является надлежащим ответчиком.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны – ответчика все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины составит 8 149 руб. 19 коп. (2 149 руб. 19 коп. из которых уплачено при обращении с иском в первоначальный суд).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 122 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 25,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 440 ░░░. 74 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░ **** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2015░.