Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2024 (2-4243/2023;) ~ М-3254/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-789/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-004234-47

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                           26 января 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Савинову Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Савинову С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно материалу ГИБДД виновным в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, поскольку он совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Савинов С.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив заявление Савинова С.Г., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб., 5 040 руб. подлежит возврату истцу и бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые Акционерного общества «СОГАЗ» (<данные изъяты>) к Савинову Сергею Геннадьевичу <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Савинова Сергея Геннадьевича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

Возвратить из бюджета Акционерному обществу «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 5 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                               М.С. Стяжкин