Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 от 10.01.2023

УИД 77RS0002-02-2022-010407-67

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 758771,12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №41219000453011 путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий договора потребительного кредита. По договору предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на потребительские цели на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование 15,3% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование ими. Денежные средства банком перечислены на счет заемщика, который воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, нарушив сроки ежемесячных платежей по кредиту. 09.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №08-46-191-21. По состоянию на 02.03.2022 года размер задолженности по кредиту составляет 758771,12 рубль, в том числе основной долг 618962,23 рубля, проценты 131428,54 рублей, пени по процентам 647,56 рублей, пени по просроченному долгу 7732,79 рубля. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то необходимо расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке, также необходимо возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16787,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №41219000453011, заключенным 20.04.2019 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2, ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 15,3% годовых. По договору заемщик обязан погасить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 14605 рублей (кроме первого и последнего).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Также по условиям договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности.

09.04.2021 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №08-46-191-21, согласно которому Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В связи с образованием задолженности в адрес заемщика 07.01.2022 года направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету на имя ответчика следует, что по состоянию на 02.03.2022 года размер задолженности по кредиту составляет 758771,12 рубль, в том числе основной долг 618962,23 рубля, проценты 131428,54 рублей, пени по процентам 647,56 рублей, пени по просроченному долгу 7732,79 рубля.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом выпиской по счету и расчетом, не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к должнику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга, процентов, пени, являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16787,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.04.2019 № 41219000453011, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 20.04.2019 № 41219000453011 по состоянию на 02.03.2022 в размере основного долга 618962,23 рубля, проценты за пользованием кредитом 131428,54 рублей, пени по процентам 647,56 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 7732,79 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16787,71 рублей, а всего 775558 (семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.Н.Гуркин