Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2024 (2-6633/2023;) ~ М-4797/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-517/2024

29RS0023-01-2023-006358-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дело на рассмотрение другого суда

город Северодвинск 31 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор ....., по которому банк открыл ответчику счет и предоставил банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 30000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 114154 рублей 98 копеек, право истребования которой банк уступил истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>.

Сведений о проживании ответчика в городе Северодвинске Архангельской области в материалах дела не имеется, судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному истцом адресу в городе Северодвинске, ответчиком не получена.

Таким образом, место жительства ответчика находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области.

Кроме того, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали территориальную подсудность дел по искам банка к заемщику, которые подлежат рассмотрению в Дзержинском районном суде города Санкт-Петербурга, то есть в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита, что соответствует положениям части 3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим на день заключения кредитного договора.

Следовательно, данное дело принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий П.М. Баранов