Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2022 ~ М-3301/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-4391/2022 07 декабря 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-004241-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Черниковой <данные изъяты> к Антонюк <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Антонюк <данные изъяты> и Антонюк <данные изъяты>, о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, существовавшее до произведенных переустройства и перепланировки,

установил:

Черникова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Антонюк <данные изъяты> о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, существовавшее до произведенных переустройства и перепланировки (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В 2021 году ответчик выполнил незаконные переустройство и перепланировку в своей квартире, в результате которой, помещение кухни было перемещено и оборудовано в жилой комнате, а помещение кухни оборудовано под кабинет.

Данные переустройство и перепланировка нарушают права истца как собственника вышерасположенной квартиры, поскольку над жилой комнатой истца находятся санитарно-технические средства в виде труб горячего и холодного водоснабжения, а также слив с раковины в канализационную трубу.

На основании изложенного истец просил суд возложить на ответчика обязанность привести принадлежащее ответчику жилое помещение в прежнее состояние, существовавшее до произведенных переустройства и перепланировки.

По ходатайству представителя истца, определением суда от 08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Антонюк <данные изъяты> и Антонюк <данные изъяты>. в лице законного представителя Антонюк <данные изъяты>. (л.д. 127-128).

Истец Черникова <данные изъяты>., представитель истца Ершов <данные изъяты>. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Антонюк <данные изъяты> являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Антонюк <данные изъяты> и Антонюк <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 148-149).

Представитель ответчика Антонюк <данные изъяты>. по доверенности Морозов <данные изъяты> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указал, что выполненная в квартире ответчиков перепланировка в настоящее время полностью узаконена.

Третьи лица – Администрация Северодвинска, ООО «УК «Сармат», ГЖИ Архангельской области, извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Черникова <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29-31).

В общей долевой собственности ответчиков находится вышерасположенная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

В ходе проведенной ГЖИ Архангельской области проверки было выявлено, что в квартире ответчиков произведена самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения, а именно: установка ванны в санузле; установка унитаза в санузле; установка умывальника в санузле; установка перегородок с дверными блоками в жилой комнате (образованы новые помещения: кухня-ниша, кабинет, коридор, шкаф); установка электрической плиты (л.д. 45-46).

Постановлением ГЖИ Архангельской области от 12 мая 2021 года № 09-16/326 Антонюк <данные изъяты>. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей (л.д. 36-37).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защите подлежит нарушенное право. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).

По делу установлено, что что в квартире ответчиков произведена самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения, а именно: установка ванны в санузле; установка унитаза в санузле; установка умывальника в санузле; установка перегородок с дверными блоками в жилой комнате (образованы новые помещения: кухня-ниша, кабинет, коридор, шкаф); установка электрической плиты

В соответствии с требованиями раздела 4 Порядка согласования переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах на территории муниципального образования «Северодвинск», утвержденного постановлением Администрации Северодвинска от 02 августа 2019 года № 292-па, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Лицо, допустившее самовольное переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, вправе выбрать по своему усмотрению один из трех способов устранения выявленных нарушений:

1) обращение в Комитет ЖКХ, ТиС с заявлением о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном и перепланированном состоянии (за исключением работ по остеклению балкона или лоджии);

2) приведение помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние (срок устанавливается в каждом случае индивидуально в зависимости от объемов производства ремонтно-строительных работ);

3) сохранение в судебном порядке самовольно выполненного переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

В Комитет ЖКХ, ТиС Администрации Северодвинска 14 апреля 2021 года поступило заявление от Антонюк <данные изъяты>. о рассмотрении возможности согласования переустройства и (или) перепланировки принадлежащей ей квартиры, выполненных без соответствующего разрешительного документа, с приложением проектной документацией, разработанной ИП ФИО11 (л.д.75-93).

Осмотр жилого помещения ответчиков произведен приемочной комиссией при Администрации Северодвинска, которая приняла работы по перепланировке и переустройству квартиры. По результатам осмотра составлен акт от 28 апреля 2021 года, согласно которому перепланировка и переустройство жилого помещения в соответствии с проектом считаются завершенными (л.д. 95).

При таком положении, учитывая, что работы по перепланировке и переустройству квартиры ответчиков были приняты приемочной комиссией в установленном законом порядке, основания для возложения на ответчиков обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-4391/2022 ~ М-3301/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Черникова Людмила Александровна
Ответчики
Антонюк Екатерина Александровна
Информация скрыта
Другие
Ершов Виктор Юрьевич
Государственная жилищная инспекция
Администрация Северодвинска
ООО "УК "Сармат"
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Дружинин И.А.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2022Предварительное судебное заседание
02.09.2022Предварительное судебное заседание
08.09.2022Предварительное судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Дело оформлено
16.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее