Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-2111/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-004073-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 мая 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО3 (далее – ФИО3) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариальный договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о взыскании основной суммы задолженности. Решением Гатчинского городского суда по делу № 2-2896/2021 исковые требования были удовлетворены. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик задолженность не погасил до настоящего времени. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2896/2021 истцом ко взысканию была заявлена только сумма основного долга, требования о взыскании процентов заявлены не были. По условиям договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов, ответчик обязан уплатить 0,5% в день от непогашенной суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить <данные изъяты> руб. процентов. Общая сумма задолженности, которую должен был погасить ответчик до ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма процентов не может превышать указанную сумму. Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени, месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденного сведениями УВМ ГУ МВД России (л.д. 63, 105-106, 107): <адрес> (л.д. 115, 121). Также извещен посредством СМС-извещения (л.д. 116, 122) и. С известного суду адреса жительства ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО3 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Ходатайств и возражений по делу ответчик не направил. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикав порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-2896/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на бланке 47 №, в размере <данные изъяты> руб. Взыскание обращено на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-27).

Вышеуказанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор удостоверен нотариусом.

Согласно договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Указанные обстоятельства для ФИО3 и ФИО1 имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

Условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов, заемщик обязан уплатить 0,5% в день от непогашенной суммы займа (абз. 6 п. 1.1 договора).

Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО3 исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП на основании исполнительного листа (л.д. 36-39), выданного по гражданскому делу № 2-2896/2021 с предметом исполнения: обращение взыскания на предмет ипотеки было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 34-35). В ходе исполнительного производства постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на предмет ипотеки – квартиру был наложен арест (л.д. 108-111).

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Возражений против исковых требований и доказательств исполнения долговых обязательств ФИО3 представлено не было, а потому, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа.

Истцом в материалы дел представлен расчет процентов за нарушение срока возврата займа в соответствии с условиями расписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Заявленная ко взысканию сумма процентов истцом в добровольном порядке снижена до суммы задолженности ответчика по договору займа – <данные изъяты> руб.

Суд считает представленный расчет верным.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме

решение принято 25.05.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2111/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-004073-63

Гатчинского городского суда Ленинградской области