Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием

помощника Кимовского межрайонного прокурора Абдуллаева М.Ш.,

подсудимых Власенко А.А., Куковякина О.Е.,

защитников подсудимого Власенко А.А. – адвокатов Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., Кудинова Р.Е.,

защитника подсудимого Куковякина О.Е. – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-63/2022 в отношении

Власенко Александра Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №137 района Некрасовка г.Москва от 29.09.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором мирового судьи судебного участка №137 района Некрасовка г.Москва от 20.10.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

3) приговором Кузьминского районного суда г.Москва от 22.12.2016 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №137 района Некрасовка г.Москва от 29.09.2016 и от 20.10.2016 и на основании ст.70 УК РФ назначенное по ним наказание присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.06.2018 по отбытии наказания;

4) приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 18.03.2019 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

5) приговором мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 02.10.2019 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 18.03.2019 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором Донского городского суда Тульской области от 31.10.2019 по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 02.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) приговором мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 12.05.2020 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Донского городского суда Тульской области от 31.10.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.08.2019, освобожденного 01.12.2021 по отбытии наказания;

8) приговором мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.04.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Куковякина Олега Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Власенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 15.12.2021 Власенко А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, прибыл в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Бессолова, д.69-а, реализуя который в то же время и в том же месте тайно похитил со стеллажей:

колбасу «Юбилейная» в количестве 5 шт., весом по 250 гр. каждая, стоимостью по 89 руб. 27 коп. за 1 шт., на сумму 446 руб. 35 коп.;

колбасу «Белгородская» в количестве 7 шт., весом по 300 гр. каждая, стоимостью по 152 руб. 83 коп. за 1 шт., на сумму 1069 руб. 81 коп.;

сыр «Брест-Литовск Российский» в количестве 2 шт., весом по 200 гр. каждый, стоимостью по 73 руб. 48 коп. за 1 шт., на сумму 146 руб. 96 коп.;

сыр «Брест-Литовск Классический» в количестве 4 шт., весом по 200 гр. каждый, стоимостью по 86 руб. 08 коп. за 1 шт., на сумму 344 руб. 32 коп.;

сыр «Маасдам Брест-Литовск» в количестве 2 шт., весом по 200 гр. каждый, стоимостью по 95 руб. 37 коп. за 1 шт., на сумму 190 руб. 74 коп.;

кофе растворимый «JACOBS MONARСH» в количестве 4 шт., весом по 210 гр. каждый, стоимостью по 197 руб. 36 коп. за 1 шт., на сумму 789 руб. 44 коп.;

бальзам «GLISS KUR жидкий шелк» стоимостью 171 руб. 17 коп.;

шампунь «GLISS KUR жидкий шелк» стоимостью 130 руб. 10 коп.;

всего на сумму 3288 руб. 89 коп., принадлежащее АО «Дикси Юг». Похищенное имущество Власенко А.А. сложил в принесенный с собой пакет и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 3288 руб. 89 коп.

Власенко А.А. и Куковякин О.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 39 минут 23.03.2022 Власенко А.А. и Куковякин О.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в квартире по адресу: <адрес>, где Власенко А.А. предложил Куковякину О.Е. совершить кражу продуктов питания из магазина, расположенного в г.Кимовск Тульской области, на что Куковякин О.Е. согласился. Тем самым Власенко А.А. и Куковякин О.Е. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 47 минут 23.03.2022 Власенко А.А. и Куковякин О.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Павлова, д.34, действуя совместно и согласованно, вдвоем со стеллажей указанного магазина похитили:

корейку «Атяшево» в количестве 5 шт., общим весом 10 кг 950 гр., стоимостью по 272 руб. 80 коп. за 1 кг., на сумму 2987 руб. 16 коп.;

сыр «Стародубский легкий» в количестве 1 шт., весом 200 гр., стоимостью 65 руб. 37 коп. за 1 шт.;

колбасу «Салями Испанская» в количестве 3 шт., весом по 330 гр. каждая, стоимостью по 128 руб. 24 коп. за 1 шт., на сумму 384 руб. 72 коп.;

сельдь атлантическая «Ладья» в количестве 1 банки стоимостью 92 руб. 12 коп.;

мидии в масле «Лунское Море» в количестве 6 шт., весом по 280 гр. каждая, стоимостью по 96 руб. 26 коп. за 1 шт., на сумму 577 руб. 56 коп.;

сыр «Стародубский Тильзитэр» в количестве 10 шт., общим весом 2 кг. 174 гр., стоимостью по 278 руб. 88 коп. за 1 кг., на сумму 606 руб. 28 коп.;

деликатес «Линия Вкуса» в количестве 4 шт., общим весом 3 кг. 370 гр., стоимостью 236 руб. 25 коп. за 1 кг., на сумму 796 руб. 16 коп.;

грудинку «Дубки» в количестве 3 шт., общим весом 2 кг. 766 гр., стоимостью 359 руб. 09 коп. за 1 кг., на сумму 993 руб. 24 коп.;

всего на общую сумму 6502 руб. 61 коп.

Похищенное имущество Власенко А.А. и Куковякин О.Е. сложили в принесенные с собой пакеты и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ТК Лето» материальный ущерб на сумму 6502 руб. 61 коп.

В ходе судебного заседания подсудимые Власенко А.А. и Куковякин О.Е. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Кудинов Р.Е. и Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Абдуллаев М.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представители потерпевших – АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО11 и ООО «ТК Лето» по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Власенко А.А. и Куковякин О.Е. согласились с предъявленным им обвинением, Власенко А.А. вину в совершении 2-х преступлений, а Куковякин О.Е. в совершении одного преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, каждый из них признал полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать пяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Власенко А.А. и Куковякина О.Е. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

Власенко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

Куковякина О.Е. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания подсудимому Власенко А.А. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Власенко А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, в ЦЗН г.Кимовска на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власенко А.А. являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Власенко А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по двум преступлениям суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого Власенко А.А., учитывая характер и степень общественности совершенного преступления, мотив и способ его совершения, а также необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Власенко А.А., предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Власенко А.А. преступлений и данные о его личности, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении Власенко А.А. наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Власенко А.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ.

Совершенное Власенко А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления Власенко А.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, которые совершены до вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Власенко А.А. имеет неотбытое наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.04.2022.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Власенко А.А. по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.04.2022, наказание в виде лишения свободы по этому приговору полностью не исполнено, не отбытая часть наказания по состоянию на 25.05.2022 составляет 7 месяцев 1 день лишения свободы, то окончательное наказание Власенко А.А. в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Власенко А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения Власенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Власенко А.А. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Куковякину О.Е. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

Подсудимый Куковякин О.Е. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куковякину О.Е. являются: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куковякина О.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Власенко А.А. и Куковякиным О.Е. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что именно это состояние повлияло на их поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого Куковякина О.Е., который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении него наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность подсудимого, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.4 ст.49 УК РФ (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие отбыванию Куковякину О.Е. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения Куковякину О.Е. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Куковякину О.Е. суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения Куковякину О.Е. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого Куковякина О.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Власенко Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев,

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власенко Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.04.2022 окончательно назначить Власенко Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власенко Александру Анатольевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Власенко Александру Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Власенко Александра Анатольевича под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Власенко Александру Анатольевичу в срок основного наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.04.2022 – 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней.

Признать Куковякина Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Куковякину Олегу Евгеньевичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью за 15.12.2021 с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» и CD-диск с видеозаписью за 23.03.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Победа» ООО «ТК Лето» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий