Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-748/2022;) ~ М-710/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-37/2023

УИД-34RS0014-01-2022-001108-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 февраля 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: представителя истца Погорелова А.С. - Поповой О.В.,

ответчика Мералиева Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Александра Сергеевича к Мералиеву Темурхану, Мералиеву Шамилю Темурхановичу о запрете использовать жилое помещение не по прямому назначению, обязывании действий,

установил:

истец Погорелов А.С. обратился в суд с настоящим иском Мералиеву Т. и Мералиеву Ш.Т., указав в его обоснование, что истец является собственником изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> размере 1/4 доли в отношении каждого объекта недвижимости. Сособственниками данного объекта недвижимости являются его супруга Погорелова Л.М. и дети Погорелов С.А., Погорелов Д.А., по 1/4 доли каждый. Другая изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам, которые данное жилое помещение используют как зернохранилище.

Истец просит суд обязать ответчика Мералиева Темурхана использовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по целевому назначению - в качестве жилого помещения.

Истец Погорелов А.С., ответчик Мералиев Т., третьи лица Погорелова Л.М., Погорелов С.А., Погорелов Д.А., представитель администрации Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального района, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика Мералиева Т. в суд поступило заявление, в котором он исковые требования признаёт в полном объёме, обязуется использовать жилое помещение только для проживания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Попова О.В. просила суд обязать ответчиков использовать данное помещение только в качестве жилого помещения.

Ответчик Мералиев Ш.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду показал, что в настоящее время жилое помещение освобождено от зерна.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.1 ЖК РФ из жилищных отношений обязанности, граждане, осуществляя жилищных права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 34-АА № 881629 от 20 декабря 2012 г. Погорелов А.С. является собственником 1/4 доли изолированной части жилого дома, общей площадью 62,3 кв.м, расположенной по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, с. Усть- Погожье, ул. Молодёжная, д.36 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 34-АА № 881625 от 20 декабря 2012 г. Погорелов А.С. является собственником 1/4 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из оформленного по состоянию на 22 мая 2009 г. технического паспорта следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 61,6 кв.м принадлежит Мералиеву Темурхану (л.д. 63-69).

Согласно сведениям из ЕГРН за Мералиевым Темурханом право собственности на земельный участок и жилой дом не зарегистрированы (л.д.53,54).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Усть-Погожинского сельского поселения по адресу: <адрес> значится Мералиев Темурхан (л.д. 127).

Из акта обследования жилого дома от 11 августа 2022 г. следует, что при осмотре жилого дома установлено хранение зерна в данном домовладении (л.д. 115-116).

При повторном осмотре домовладения 26 января 2023 г. домовладение освобождено от зерна, домовладение приведено в надлежащий порядок (л.д. 117-126).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░