Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 от 15.02.2024

Дело № (УИД63RS0№-10, №)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 4 » м а я 2 0 2 4 г о д а с. К р а с н о а р м е й с к о е

Красноармейский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Красноармейского района Самарской области Маслакова А.В., старшего помощника прокурора <адрес> Агайдарова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Уколова А.С.,

защитника подсудимого Уколова А.С. – адвоката НО коллегия адвокатов «Самара-Адвокат» Сурковой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер от 21 февраля 2024г. №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

УКОЛОВА ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГг.

задержанного в порядке статей 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 30 минут, под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уколов А.С.организовал приготовление к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, путем приискания соучастников преступления, сговора на совершение преступления и иного умышленного создания условий для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., Уколов А.С. находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, действуя на почве длящихся неприязненных отношений с бывшей любовницей Свидетель №1, вызванных личной неприязнью Уколова А.С. к последней, в связи с информированностью Уколова А.С. о близких отношениях Свидетель №1 с Потерпевший №1, действуя умышленно, разработал преступный план, направленный на организацию убийства Свидетель №1, то есть умышленного причинения смерти другому человеку по найму. С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, Уколов А.С. совершил действия по приготовлению к преступлению, путем приискания и найма исполнителя преступления, а именно попросил своего знакомого Свидетель №2 приискать исполнителя убийства по найму Свидетель №1, сообщив о желаемых способах причинения смерти, желаемом итоговом результате исполнения своего плана, то есть, умышленном причинении смерти Свидетель №1 Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время не установлены, Свидетель №2, не желая, принимать участие в совершении преступления, обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся особо тяжком преступлении – убийстве, после чего все дальнейшие преступные действия Уколова А.С., в целях выявления, предупреждения и пресечения особо тяжкого преступления, контролировались в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действуя с 09 по ДД.ММ.ГГГГг. в рамках оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №2, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщил Уколову А.С. о том, что приискал лицо, согласившееся выступить в качестве исполнителя преступления – убийства Свидетель №1 по найму за денежное вознаграждение, а именно своего знакомого по имени «ФИО7», в качестве которого принял участие в оперативных мероприятиях старший оперуполномоченный ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 часов 13минут до 12 часов 03 минут, более точное время не установлено, Уколов А.С., продолжая действовать в рамках своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на организацию убийства Свидетель №1 по найму, встретился с ФИО14 в автомобиле марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО14 на участке местности по адресу: <адрес>, ФИО14 сообщил о готовности совершить особо тяжкое преступление – убийство Свидетель №1, на этом Уколов А.С. окончил разговор и вышел из указанного автомобиля. Затем ДД.ММ.ГГГГг., в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 03 минут, более точное время не установлено, Уколов А.С., действуя из возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на организацию убийства последнего по найму, находясь на территории <адрес>, более точное время не установлено, в ходе разговора посредством телефонной связи обратился к ФИО14, действующему в рамках оперативных мероприятий, об изменении лица, убийство которого планировалось совершить, предложив совершить убийство Потерпевший №1, пообещав в качестве оплаты денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, на что ФИО14 ответил согласием. Таким образом, Уколов А.С., не располагая данными о проведении оперативных мероприятий, действуя умышленно, вступил с ФИО14 в преступный сговор, направленный на убийство Потерпевший №1, тем самым осуществив приискание соучастника совершения убийства, не зная о том, что о подыскании им исполнителя убийства Потерпевший №1 по найму стало известно правоохранительным органам, и что ФИО14 действует в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, создавая условия для его совершения и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, с целью подготовки к убийству Потерпевший №1, сообщил ФИО14 о своих длящихся неприязненных отношениях к Потерпевший №1, высказал намерения убить его, передав ФИО14 анкетные данные потерпевшего, адрес населенного пункта места проживания, а также пообещав за совершение им убийства Потерпевший №1 по найму денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, обусловив, что в качестве аванса лично передаст ФИО14 <данные изъяты>, а оставшуюся часть указанной суммы – <данные изъяты>, лично передаст ФИО14 после исполнения убийства ФИО15 Затем ДД.ММ.ГГГГг., в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, Уколов А.С., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на организацию убийства по найму Потерпевший №1, умышленно создал условия для совершения организации приготовления убийства Потерпевший №1 по найму, осознавая, что осуществляет приготовление к совершению особо тяжкого преступления – убийства, и желая этого, в продолжение своих преступных действий, направленных на приготовление к убийству Потерпевший №1, сказал ФИО14 самостоятельно выбрать способ убийства Потерпевший №1, окончательно согласовал условия передачи денежных средств в качестве оплаты за совершение преступления, передав часть денежного вознаграждения в качестве аванса за совершение убийства Потерпевший №1, договорившись о том, что оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>, он передаст ФИО14 после совершения убийства Потерпевший №1 и предоставления ему доказательств совершенного убийства, а именно фотографии трупа Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг., в период с 12 часов 14 минут до 14 часов 23 минут, более точное время не установлено, ФИО14, действуя в рамках оперативных мероприятий, в ходе встречи с Уколовым А.С., проходящей на территории по адресу: <адрес>, в рамках ранее достигнутых договоренностей с Уколовым А.С., сообщил последнему о якобы совершенном им убийстве Потерпевший №1, передав Уколову А.С. фотографию с инсценировкой убийства Потерпевший №1 путем причинения ножевого ранения в область шеи. После чего, Уколов А.С. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 14 минут до 14 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в автомобиле марки марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО14 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи уверенным о наступлении смерти Потерпевший №1, передал ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в качестве оставшейся части денежного вознаграждения за совершение убийства Потерпевший №1 и <данные изъяты> в качестве благодарности за оказанную услугу в виде совершения убийства Потерпевший №1 Тем самым Уколов А.С. выполнил действия, непосредственно направленные на организацию приготовления к убийству Потерпевший №1, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, путем приискания исполнителя задуманного им преступления, передачи исполнителю преступления информации о Потерпевший №1, а также денежных средств в качестве вознаграждения, однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 по найму до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты>, был задержан не позднее 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГг., сотрудниками правоохранительных органов возле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Уколов А.С. вину признал в полном объёме и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГг. он периодически встречался с Свидетель №1 примерно до апреля 2016г. Затем Уколов А.С. заболел, у Свидетель №1 появился другой мужчина с которым она встречалась. Примерно в конце августа начале сентября 2023г. Свидетель №1 стала часто звонить Уколову А.С., они стали общаться и встречались примерно до середины февраля 2023г. Затем он стал видеть у дома Свидетель №1 автомобиль и понял, что у неё появился новый мужчина. Сначала Уколов А.С. не знал кто этот мужчина, затем узнал, что это Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 рассказала Уколову А.С., что встречается с Потерпевший №1 уже около двух лет. Подсудимый понял, что Свидетель №1 одновременно встречалась с ним и Потерпевший №1, затаил обиду и уехал. Уколов А.С. решил отомстить Свидетель №1, но убивать не хотел. Уколов А.С. позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил избить Свидетель №1, на что последний согласился. Примерно 23 или ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35 приехали с Свидетель №3 на автомобиле в <адрес>. Пообщавшись с ними в автомобиле Уколов А.С. показал, где живет Свидетель №1 и попросил её избить. За выполнение его просьбы Уколов А.С. перечислил ФИО35 денежные средства в сумме <данные изъяты> Денежные средства перечисляла со совей карты лаборантка Свидетель №13, а ФИО34 ей потом отдавал. За что передаются средства Свидетель №13 не знала. Потом ФИО35 просил перечислить еще <данные изъяты>, но ФИО34 не стал этого делать. После ФИО34 с ФИО35 не общались, но 09 или 10 октября ФИО35 сообщил, что приедет его приятель ФИО7. 09 или ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 позвонил, они пообщались с ФИО34 и встретились примерно в 12 часов окло Красноармейской ЦРБ. ФИО34 просил избить Свидетель №1. А ФИО7 говорил, что с этим связываться не хочет, и если будет браться надо только валить, то есть убивать. При этом ФИО7 говорил, что если будет присутствовать любовник, то валить надо и его. Уколов А.С. сказал, что Свидетель №1 не надо, предложил только Потерпевший №1 за <данные изъяты>, ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГг. Уколов А.С.отдал ФИО7 <данные изъяты>, при этом не время не детали он с ФИО7 не обговаривал. 11 октября днём и вечером, и утром ДД.ММ.ГГГГг. Уколов А.С. звонил ФИО7, чтобы отказаться от задуманного, однако телефон у него был выключен. В полицию ФИО34 ничего не сообщал, но утром в 7 или 8 часов звонил ФИО35, потом попросил Свидетель №13 с его телефона отправить смс «ФИО7, срочно отбой». Указанные действия ФИО34 совершал, поскольку никого уже убивать не хотел и хотел все отменить около 13 часов ФИО34 позвонил ФИО7, они встретились на территории больницы. ФИО7 передал ФИО34 фотографию с изображением мужчины, с правой стороны у него на шее была резанная рана. ФИО34 раскаивается в содеянном, попросил прощения у Потерпевший №1, передал ему денежные средства в счет компенсации вреда. При этом Уколов А.С. считает, что на убийство его провоцировал ФИО7. Он изначально никого не хотел убивать, а ДД.ММ.ГГГГг. передумал совершать то, о чем они договорились с ФИО7. ФИО34 отдавал ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> При этом, ФИО34 указывает, что не мог не отдать деньги, так как ему показывали фото убитого человека и могли убить и его.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, о том, что он хотел не хотел никого убивать и планировал отказаться от договоренностей с ФИО7 об убийстве Потерпевший №1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании в полном объёме поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему приехали два парня, представившиеся сотрудниками полиции и предложившие проехать в полицию в <адрес>, так как его заказали, то есть хотели убить. Потерпевший №1 рассказали, что его заказал ФИО34, которого он никогда не знал и не общался. Потерпевшийсогласился ехать в <адрес>, где его загримировали, как будто перерезана шея и он лежит около своей машины, сделали фото и сказали не отвечать на звонки с незнакомых номеров. ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 позвонили сотрудники полиции, сказали, что задержали ФИО34, надо приехать и все рассказать. Об ФИО34 Потерпевший №1 известно только то, что он ранее общался с Свидетель №1, с которой встречается потерпевший. Потерпевший пояснил, что Уколов А.С. передал ему в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, претензий он к нему не имеет, должен отвечать по закону на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснил, что работает ОУР по ОВД ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес>. По роду работы свидетелю поступила оперативная информация, что Уколов А.С. подыскивает человека для совершения убийства жителя <адрес> Свидетель №1. Свидетель №4 начал документировать указанный факт, был запланирован и проведен оперативный эксперимент, в ходе которого в роли киллера выступал сотрудник полиции ФИО14, использовались специальные средства. Конкретный способ убийства Потерпевший №1 Уколов А.С. не предлагал, оставляя это на усмотрение киллера. В отношении Уколова А.С. проводился эксперимент, в ходе которого существовала легенда, производилось документирование оперативно розыскных мероприятий, фотосъемка. Сотрудник полиции ФИО14 совершил оперативное внедрение представился ФИО16 киллером, способным за денежное вознаграждение совершить убийство бывшей любовницы Свидетель №1 Информацию о планируемом убийстве Уколов А.С. рассказал Свидетель №2, который передал её в ГУ МВД России по <адрес>. К проведению оперативного эксперимента был привлечен Потерпевший №1, давший согласие на участие в нем. В рамках разработки состоялось 3 встречи ФИО14 с Уколовым А.С., на каждой из них велась аудиофиксация. Сначала ФИО34 хотел убить свою сожительницу Свидетель №1, а затем изменил свои намерения и сказал, что необходимо убить не Свидетель №1, а её любовника Потерпевший №1, назвал его данные и место проживания. Во вторую встречу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО34 передал <данные изъяты> как задаток, а после должен был дать еще <данные изъяты> 12 октября где ФИО34 передали фотографию Потерпевший №1 с исполненным уже убийством, на которой он загримирован как убитый. После ФИО34 и ФИО36 проследовали к зданию Сбербанка в <адрес>, где ФИО34 снял денежные средства передал ФИО36 <данные изъяты> за хорошее исполнение, и был задержан после передачи. У Уколова А.С. была возможность отказаться от преступления и сообщить обо всем в полицию, давление на него никто не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснил, что работает старшим ОУР по ОВД ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес>. В октябре 2023г. получена информация, что ФИО34 собирается совершить убийство своей знакомой. Свидетелем совместно с другими оперативными сотрудниками в рамках оперативного эксперимента совершены три выезда в <адрес> совместно с сотрудниками БСТМ организована аудиозапись встреч. ФИО36 представился киллером. Первая встреча состоялась около районной больницы, где работает ФИО34, он вышел сел в автомобиль ФИО36 и под аудиозапись состоялся разговор. В ходе данного разговора ФИО34 сообщил, что необходимо убить его сожительницу. Пожелания ФИО34 сначала были отравить любовницу этиловым спиртом, речь шла именно об убийствею. Но свидетель объяснил ФИО34, что это пожелание никак не исполнится, в силу возраста сложно познакомиться и распить совместно спиртное, к тому же это ненадежно. Затем ФИО34 предложил избить сожительницу, чтобы она осталась инвалидом, но ФИО36 сказал, что не пойдет на это. После ФИО34 сказал, что сожительницу надо убить и исполняй тогда как хочешь. Когда ФИО36 возвращался в город, ему на сотовый телефон позвонил ФИО34 и сообщил, что любовницу за <данные изъяты> убивать не надо, а надо за <данные изъяты> убить её нынешнего сожителя Потерпевший №1. ФИО36 согласился встретиться и все обговорить. На следующий день ФИО36 с ФИО34 встретились и все обговорили. ФИО36 спросил у ФИО34 есть ли у него оружие и какие то варианты совершения убийства, на что он сказал смотри сам что и как. ФИО34 передал <данные изъяты> в качестве первой части, и <данные изъяты> должен был передать после исполнения. ФИО36 договорился с ФИО34, что он ищет Потерпевший №1, уточняет о нем информацию и исполняет, то есть убивает его, получает вторую часть денег. ФИО36 никак не уговаривал и не провоцировал ФИО34, он все предлагал сам. У ФИО34 была возможность отказаться от совершения преступления, но он ей не воспользовался и ФИО36 ничего не говорил. В дальнейшем сотрудники установили Потерпевший №1, в рамках оперативного эксперимента он был загримирован под ножевое ранение в области шеи, сфотографирован. На следующий день ФИО36 вновь встретился около Красноармейской больницы с ФИО34 и передал ему фото с загримированным под убийство Потерпевший №1. ФИО34 предложил доехать до местного отделения Сбербанка, где снял денежные средства, и передал в машине ФИО36 сначала <данные изъяты>, а потом еще <данные изъяты> как благодарность или премию. В это время подошли сотрудники полиции и задержали ФИО34. Далее ФИО14 в оперативных мероприятиях не участвовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании после оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснил, что в десятых числах октября 2023г. на <адрес> в <адрес> к нему подошли оперативные сотрудники и попросили быть понятым. Свидетель №7 согласился и еще с одним мужчиной участвовал понятым. Свидетелю были разъяснены процессуальные права, в его присутствии досматривали мужчину, который представился ФИО7, у него ничего не было. Сотрудниками полиции ФИО7 вручена записывающая аппаратура. Затем в присутствии свидетеля во дворе досматривался автомобиль ФИО7, в нем также ничего не было. Через некоторое время ФИО7 вернулся и сдал диктофон, сообщил о наличии на нем записи. Еще раз осмотрели автомобиль. По данным действиям составлялись процессуальные документы, Свидетель №7 подтвердил его подписи в обозреваемых в судебном заседании документах с его участием. После составления всех документов свидетеля отпустили.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования. Об обстоятельствах участия понятым при осмотре в <адрес> мужчины по имени ФИО7, передаче ему диктофона, осмотре его автомобиля, составлении процессуальных документов Свидетель №6 в судебном заседании дал показания, практически аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснила, что в десятых числах октября 2023г. на <адрес> в <адрес> к ней подошли оперативные сотрудники и попросили быть понятой. Свидетель №8 согласилась и еще с одной девушкой участвовала понятым. Свидетелю были разъяснены процессуальные права, в его присутствии досматривали мужчину, который представился ФИО7, у него ничего не было. Сотрудниками полиции ФИО7 вручена записывающая аппаратура. Затем в присутствии свидетеля во дворе досматривался автомобиль ФИО7, в нем также ничего не было. ФИО7 сел в данный автомобиль и поехал. Свидетель с другой понятой и сотрудником Свидетель №4 поехали в <адрес> за ФИО7 на другом автомобиле. В <адрес> Свидетель №4 осмотрел ФИО7 после встречи с каким то человеком, у него в кармане была пачка денег в сумме <данные изъяты> Денежные средства были изъяты. По всем действиям со свидетелем составлялись документы в которых свидетель расписывалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования. Об обстоятельствах участия понятой при осмотре в <адрес> мужчины по имени ФИО7, его автомобиля и поездке в <адрес>, где ФИО7 выданы полученные на встрече денежные средства, составлении процессуальных документов Свидетель №9 в судебном заседании дала показания, практически аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании после оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснил, что когда в октября 2023г. он со своим знакомым Свидетель №11 гуляли в <адрес> в районе площади революции, их встретили двое сотрудников полиции, представились и пригласили поучаствовать понятыми. Свидетель присутствовал при задержании Уколова А.С. в <адрес>. Перед задержанием Уколов А.С. передал денежные средства сотруднику полиции, который с ним встречался и выступал в качестве киллера. Денежные средства были изъяты в присутствии свидетеля. Уколов А.С. пояснял, что это денежные средства за убийство человека. Также ФИО37 видел цветную фотографию с убитым человеком, и сотовый телефон, которые изъяли у ФИО34. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования ФИО17 пояснил, что на момент допроса он лучше помнил обстоятельства своего участия понятым, так как прошло мало времени, и поддержал свои показании о дате событий и его участии понятым ДД.ММ.ГГГГг., участии в тот день в личном досмотре ФИО14 перед отправкой на встречу с Уколовым А.С., передаче последнему технических средств, обследовании участка местности и автомобиля <адрес> в <адрес>, составлении с участием ФИО17 процессуальных документов и их подписания без замечаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании после оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, которые об обстоятельствах участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре ФИО14 и его автомобиля до и после задержания Уколова А.С., изъятии денежных средств, фото и сотового телефона, составлении процессуальных документов практически аналогичны показаниям ФИО17

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что знает Уколова А.С., в течение жизни встречался с ним около 3 раз. Свидетель познакомился с Уколовым А.С. около 3-4 лет назад, когда устраивал на работу к небу брата. В 2023г. от Уколова А.С. поступил телефонный звонок, в котором он попросил о встрече и помощи припугнуть людей. ФИО35 со своим другом Свидетель №3 приехали к ФИО34 в <адрес>. ФИО34 в ходе разговора рассказал, что ему изменила женщина и её надо ликвидировать. ФИО34 говорил, что надо убрать сначала девушку, а если с ней окажется мужчина, то и его. ФИО34 предлагал ударить девушку молотком, забить её, спиртом отравить. ФИО34 написал фамилию женщины на листочке, но свидетель его выкинул сразу как уехал и не помнит. Также ФИО34 предлагал сжечь машину Потерпевший №1, а если будет рядом – забить его насмерть. Свидетель №3 записывал весь этот диалог на диктофон. ФИО34 провез ФИО35 по селу, показал, где живет женщина. ФИО34 перевел на карту ФИО35 <данные изъяты> за выполнение указанных договоренностей. ФИО35 ответил ФИО34, что все будет сделано, пришлет людей, которые это могут выполнить, однако фактически не хотел ничего выполнять. Вся инициатива шла от Уколова А.С. ФИО35 и Свидетель №3 его ни на что не уговаривали. У ФИО35 в <адрес> есть друг – участковый полиции по имени Бахтияр, которому свидетель рассказывал о произошедшем с ФИО34. Затем сотрудники полиции познакомили ФИО35 с полицейским, который должен выступать в роли киллера. ФИО35 рассказал ФИО34, что по его просьбе приедет и будет общаться ФИО7. В день когда сотрудники полиции ехали к ФИО34, ФИО35 не должен был с ним общаться, не отвечал на телефон. От Уколова А.С. была смс, о том, что-то произошло и надо отложить всё. ФИО35 позвонил сотруднику полиции Свидетель №4, с которым они общались по поводу ФИО34, и рассказал о смс. ФИО35 ответили, что к ФИО34 уже направили сотрудника, они виделись. Затем свидетелю рассказали, что ФИО34 задержали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2023г. возил на своем автомобиле друга ФИО35 <адрес>. ФИО34 говорил, что хочет убить свою любовницу, отравить метиловым спиртом, ударить по голове. В ходе разговора ФИО34 упоминал Потерпевший №1, чтот если он будет рядом с женщиной и попадется. Свидетель №3 это показалось странным, и он записывал разговор с ФИО34 на телефон, однако ни телефон, ни запись у него не сохранились. За убийство женщины ФИО34 предлагал <данные изъяты> Свидетель №3 в ходе следствия узнал, что в счет данной договоренности ФИО34 перевел ФИО35 <данные изъяты> ФИО34 поехал с ФИО35 и Свидетель №3 по селу, показал, где живет женщина, которую надо убить, где работает. Свидетель №3 и ФИО35 все это показалось серьезным, и они сообщили в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования. Свидетель пояснила, что знает Уколова А.С. примерно с 2005г. Ориентировочно до 2015г. они находились в дружеских интимных отношениях. После они расстались, но поддерживали дружеские отношения. В феврале 2023г. Свидетель №1 начала встречаться с Потерпевший №1 и от Уколова А.С. ей стали поступать угрозы в связи с данным фактом. Уколов А.С. угрожал, что пришлет ребят, они сожгут машину Потерпевший №1. После ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 уезжал в Самару. На следующий день Потерпевший №1 попросил её взять паспорт и также съездит в <адрес>. В полиции в Самаре молодой человек по имена ФИО7 рассказал, что по просьбе Уколова А.С. планировал убийство сначала её, а потом Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании пояснила, что Уколов А.С. её супруг, он добропорядочный, трудолюбивый, ответственный человек, который не терпит лжи, обмана, строит отношения на доверии. Свидетелю стало известно, что Уколов А.С. в 2005-2006годах начал встречаться Свидетель №1, его машина часто стояла около дома последней. На вопросы свидетеля ФИО34 сначала все отрицал, потом сказал, что отношения с Свидетель №1 прекращены в 2015-2016 годах. У супруга имеется ряд тяжелых хронических заболеваний. Об. обстоятельствах дела свидетель узнала после задержания ФИО34 в октябре 2023г.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая в судебном заседании пояснила, что работала в Красноармейской центральной районной больнице вместе с Уколовым А.С., характеризует его положительно. ДД.ММ.ГГГГг. Уколов А.С. был после дежурства и попросил утром свидетеля отправить с его телефона смс «Саня, отбой». ФИО34 несколько раз спрашивал ушло ли смс и был ли ответ, на что свидетель отвечала об отсутствии ответа. Также свидетель по просьбе Уколова А.С. один раз переводила со своей карты денежные средства куда он говорил. ФИО2 возвратил денежные средства за перевод наличными.

Также, вина Уколова А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- постановлением о передаче материала проверки по подследственности от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что материал проверки КУСП ДЧ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № по факту совершения Уколовым А.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК РФ передан в следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> /т. 1 л.д. 25-26/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении направлены в СУ СК России по <адрес> для принятия процессуального решения /т. 1 л.д 27-29/

- постановлением о рассекречивании документов, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Уколова А.С. рассекречены /т. 1 л.д. 30-31/;

- справка в отношении противоправной деятельности Уколова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг. из которой следует, что в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес> получены материалы об организации Уколовым А.С. приготовления убийства по найму Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 32-33/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. №с из которого следует, что в ходе оперативной работы выявлен факт высказывания Уколовым А.С. намерений о поиске человека, способного за денежное вознаграждение совершить убийство Свидетель №1, в связи с чем имеется необходимость проведения в отношении Уколова А.С. оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с привлечением БСТМ ГУ МВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 34/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №с о проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Уколова А.С. /т. 1 л.д. 35/;

- планом от ДД.ММ.ГГГГг. №с о проведения оперативного эксперимента в отношении Уколова А.С. /т. 1 <адрес>/;

- легендой от ДД.ММ.ГГГГг. №с оперативного внедрения старшего оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО14 в проведение оперативно-розыскного мероприятия в качестве исполнителя (киллера) преступления ДД.ММ.ГГГГг. при встрече с Уколовым А.С. на участке местности, либо в автомобиле в Красноармейском либо <адрес>х <адрес> с целью получения информации о способе совершения преступления, вознаграждения за совершение преступления, и предоставлении результатов совершенного преступления /т. 1 л.д. 38/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. о получение разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» в отношении Уколова А.С. /т. 1 л.д. 39/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о поведении в отношении Уколова А.С., оперативно-розыскного мероприятия – оперативного внедрения /т. 1 л.д. 40/;

- планом от ДД.ММ.ГГГГг. №с проведения оперативного внедрения в отношении Уколова А.С. /т. 1 л.д. 41-42/;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГг. №с из которой следует, что ФИО14 добровольно соглашается на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативного эксперимента в отношении Уколова А.С. /т. 1 л.д. 43/;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, не обнаружение при личном досмотре ФИО14 запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем /т. 1 л.д. 44/;

- актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, не обнаружение при личном досмотре ФИО14 какой-либо звукозаписывающей аппаратуры и специальных технических средств, передача ему специальных технических средств для негласного получения аудио-видео информации /т. 1 л.д. 45/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается обследование автомобиля Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не обнаружение запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем /т. 1 л.д. 46-47/;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, изъятие у ФИО14 специальной техники (средств) аудио и видео фиксации, выданных БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, на которую фиксировался ход встречи ФИО18 и Уколова А.С., запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем не обнаружено /т. 1 л.д. 48/;

- актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует изъятие у ФИО14 специальных технических средства для негласного получения аудио-видео информации, зафиксировавших ход его беседы, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГг. с Уколовым А.С. /т. 1 л.д. 49/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается обследование автомобиля Рено Дастер с государственным регистрационным знаком Х 029 СЕ 163, не обнаружение запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем /т. 1 л.д. 50-51/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. №с из которого следует, что необходимо разрешение на проведение встречи ФИО14 и Уколова А.С. в рамках «оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ. связи с получением от Уколова А.С. информация о необходимости повременить с убийством Свидетель №1 и сначала совершить убийство Потерпевший №1, 1966 года рождения /т. 1 л.д. 52/;

- распиской №с из которой следует, что Потерпевший №1 добровольно соглашается на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативного эксперимента в отношении Уколова А.С. /т. 1 л.д. 53/;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, не обнаружение при личном досмотре ФИО14 запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем /т. 1 л.д. 54/;

-заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии возражений на присутствие при его личном досмотре лиц противоположного пола /т. 1 л.д. 55/;

- актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, не обнаружение при личном досмотре ФИО14 какой-либо звукозаписывающей аппаратуры и специальных технических средств, передача ему специальных технических средств для негласного получения аудио-видео информации /т. 1 л.д. 56/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается обследование автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не обнаружение запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем /т. 1 л.д. 57-58/;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых следует, изъятие у ФИО14 специальной техники (средства) аудио и видео фиксации, выданной БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, на которую фиксировался ход встречи ФИО18 и Уколова А.С., изъятие у ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданных Уколовым А.С. в качестве аванса на подготовку к совершению убийства /т. 1 л.д. 56-60/;

- актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует изъятие у ФИО14 специальных технических средства для негласного получения аудио-видео информации, зафиксировавших ход его беседы, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГг. с Уколовым А.С. /т. 1 л.д. 61/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается обследование автомобиля Рено Дастер с государственным регистрационным знаком Х 029 СЕ 163, не обнаружение запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем /т. 1 л.д. 62-63/;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, не обнаружение при личном досмотре ФИО14 запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, и обнаружение во внутреннем кармане слева конверта, в котором находится фотография 10 х 15 с изображением трупа мужчины с видимыми телесными повреждениями в районе шеи, которую ФИО14 передаст Уколову А.С. в качестве доказательств убийства /т. л.д. 64/;

- актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, не обнаружение при личном досмотре ФИО14 какой-либо звукозаписывающей аппаратуры и специальных технических средств, передача ему специальных технических средств для негласного получения аудио-видео информации /т. 1 л.д. 65/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается обследование автомобиля Рено Дастер с государственным регистрационным знаком Х 029 СЕ 163, не обнаружение запрещенных в свободном обороте и гражданском обороте предметов, вещей, а также предметов и ценностей, денежных средств добытых преступным путем /т. 1 л.д. 66-67/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей из которых усматривается обследование участка местности возле <адрес> <адрес> в <адрес> и автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, участвующий в осмотре Уколов А.С. пояснил, что передал ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> и добровольно выдал из кармана куртки конверт, в котором находится цветная фотография 10 х 15, на которой изображен труп мужчины с видимыми телесными повреждениями в области шеи; внутри салона обследуемого автомобиля на передней панели в нише торпеды находятся денежные средства купюрами по <данные изъяты> в количестве четырех купюр и по <данные изъяты> в количестве сорока штук, со слов Уколова А.С. переданных ФИО14 за совершение убийства Потерпевший №1; также Уколов А.С. добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, обнаруженные телефон, денежные средства и фото изъяты /т. 1 л.д. 68-70, 71-83/;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у ФИО14 изымается специальная техника (средства) аудио и видео фиксации, выданные БСТМ ГУ МВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 84/;

- актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует изъятие у ФИО14 специальных технических средства для негласного получения аудио-видео информации, зафиксировавших ход его беседы, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГг. с Уколовым А.С. /т. 1 л.д. 85/;

- стенограмма разговора между ФИО14 и Уколовым А.С. от ДД.ММ.ГГГГг., из которой усматривается, что Уколов А.С. изначально просит ФИО14 совершить убийство Свидетель №1, а потом меняет объект преступного посягательства на Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 86-95/;

- стенограмма разговора между ФИО14 и Уколовым А.С. от ДД.ММ.ГГГГг., из которой усматривается, что Уколов А.С. и ФИО14 обговаривают убийство Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 96-99/;

- стенограмма разговора между ФИО14 и Уколовым А.С. от ДД.ММ.ГГГГг., из которой усматривается, что ФИО14 сообщает Уколову А.С. об убийстве Потерпевший №1, передает цветное фото; ФИО34 передает ФИО14 оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> за совершение убийства Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 100-101/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых усматривается осмотр территории автомобильной парковки перед зданием ГБУЗ СО «Красноармейская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, где 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГг. происходили встречи Уколова А.С. и ФИО14 /т. 1 л.д. 102-103/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых усматривается осмотр территории перед зданием отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. происходила передача Уколовым А.С. снятых в банкомате указанного здания денежных средств ФИО14 /т. 1 л.д. 104-105/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых усматривается осмотр территории по адресу: <адрес>, по которому расположен отдел по раскрытию преступлений против личности управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес>, за воротами территории находится автомобиль <данные изъяты> коричневого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором ездил на встречи и общался с Уколовым А.С. ФИО14, в помещении находятся служебные кабинеты сотрудников данного отдела, в том числе, Свидетель №4 /т. 1 л.д. 106-107/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых усматривается изъятие в служебном кабинете № следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 сотового телефона «Сяоми Поко» в корпусе бирюзового цвета /т. 1 л.д. 137, 138/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых усматривается осмотр сотового телефона «Сяоми Поко» в корпусе бирюзового цвета, находящегося в исправном состоянии, с установленным на нм мобильном приложении «Тинькофф Банк», в истории которого имеются входящие переводы денежных средств от ФИО9 Б. ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> /т. 1 л.д. 139-142/;

- вещественным доказательством сотового телефона «Сяоми Поко» в корпусе бирюзового цвета, находящегося на ответственном хранении у Свидетель №2 /т. 1 л.д. 143-144/;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг. №, из которого следует, что на денежных купюрах номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, обнаружены следы пота, происходящие от Уколова А.С., на остальных купюрах содержится ДНК четырех или более лиц и установить генетические признаки отдельных лиц, от которых произошла ДНК не представляется возможным /т. 2 л.д. 77-83/;

- ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГг. о наличии счетов и выписки по счетам в отношении Уколова А.С. с приложением оптического диска /т. 2 л.д. 57/;

- ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГг. о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГг с приложением оптического диска /т. 2 л.д. 73/;

- детализацией телефонных соединений абонента <данные изъяты>, находящегося в пользовании Уколова А.С. за период с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. /т. 2 л.д. 38-43/;

- протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., с участием подозреваемого и его защитника, из которого следует, что у Уколова А.С. отобраны образцы буккального эпителия, отпечатков пальцев рук /т. 1 л.д. 208-209/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых усматривается изъяие в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, оптический диск с камер видеонаблюдения в данном отделении /т. 2 л.д. 62-65, 66-67/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, из которых усматривается осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг.; постановления о рассекречивании документов, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг.; справки в отношении противоправной деятельности Уколова А.С.; рапорта от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорта от ДД.ММ.ГГГГг. №с; постановления от ДД.ММ.ГГГГг. №с о проведении оперативного эксперимента; плана от ДД.ММ.ГГГГг. №с проведения оперативного эксперимента в отношении Уколова А.С.; легенды от ДД.ММ.ГГГГг. №с оперативного внедрения; рапорта от ДД.ММ.ГГГГг. №с; постановления от ДД.ММ.ГГГГг.№с о проведении оперативного внедрения; плана от ДД.ММ.ГГГГг. №с проведения оперативного внедрения в отношении Уколова А.С.; расписки от ДД.ММ.ГГГГг. №с; акта личного досмотра от 10 октября; акта передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; акта изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорта от ДД.ММ.ГГГГг.; расписки от ДД.ММ.ГГГГг. №с; акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; заявления от ДД.ММ.ГГГГг.; акта передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; акта изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; акта передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей; акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; акта изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; стенограммы от ДД.ММ.ГГГГг.; стенограммы от ДД.ММ.ГГГГг.; стенограмма от ДД.ММ.ГГГГг. /т. 2 л.д. 95-101, 102-104/;

- вещественными доказательствами – материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг.; постановлением о рассекречивании документов, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг.; справкой в отношении противоправной деятельности Уколова А.С.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. №с; постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №с о проведении оперативного эксперимента; планом от ДД.ММ.ГГГГг. №с проведения оперативного эксперимента в отношении Уколова А.С.; легендой от ДД.ММ.ГГГГг. №с оперативного внедрения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. №с; постановлением от ДД.ММ.ГГГГг.№с о проведении оперативного внедрения; плана от ДД.ММ.ГГГГг. №с проведения оперативного внедрения в отношении Уколова А.С.; расписки от ДД.ММ.ГГГГг. №с; актом личного досмотра от 10 октября; актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГг.; распиской от ДД.ММ.ГГГГг. №с; актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; заявлением от ДД.ММ.ГГГГг.; актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей; актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.; актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг.; стенограммой от ДД.ММ.ГГГГг.; стенограммой от ДД.ММ.ГГГГг.; стенограммой от ДД.ММ.ГГГГг. /т. 2 л.д. 105-107/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей из которых усматривается осмотр:

1) сотового телефона Нокиа, изъятого у Уколова А.С., с абонентским номером <данные изъяты>, содержащего в папке отправленных сообщений сообщение от ДД.ММ.ГГГГг. в 09:03:19 часов на абонентский номер <данные изъяты> (Свидетель №2) с содержанием: «Во вторник жду в больнице в Красноармейске с 8.00 до 14.00»; в папке входящих сообщений сообщения с абонентского номера 900 (ПАО «Сбербанк») о снятии наличных денежных средств через банкомат ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>;

2) фотографии размером 10*15 см, изъятой у Уколова А.С. ДД.ММ.ГГГГг. на которой изображен загримированный под убитого Потерпевший №1;

3) бумажного конверта коричневого цвета с денежными средства в сумме <данные изъяты> (10 купюр достоинством <данные изъяты> каждая сериями и номерами: ЧГ 13776<адрес>3; Бз 37881<адрес>4; Бз 37881<адрес>5; хь 33637<адрес>5; XE 75333<адрес>5), изъятых актом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг.;

4) бумажного конверта белого цвета с денежными средства в сумме <данные изъяты> (4 купюры достоинством <данные изъяты> каждая сериями и номерами: Бз 37818<адрес>5; Бз 37818<адрес>2, а также 40 купюр достоинством <данные изъяты> каждая сериями и номерами: яя 04533<адрес>1; кб 1534454; bX 21527<адрес>7; со 55726<адрес>4; Ак 51999<адрес>5; хс 58521<адрес>5; мз 6209799; я 89528<адрес>9; эл 23493<адрес>1; Ам 64378<адрес>8; СМ 98441<адрес>6; мм 28901<адрес>8; БХ 35510<адрес>; яи 42786<адрес>8; т 52955<адрес>6; БЯ 63598<адрес>3; Ан 43289<адрес>7; Ам 03964<адрес>1; 3Т 81520<адрес>7; БЛ 06470<адрес>1; бм 14056<адрес>0) переданными Уколовым А.С. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг.;

5) бумажного конверта коричневого цвета с оптическим диском с одним аудиофайлом с названием «163437941.wav» от ДД.ММ.ГГГГг. и двух видеофайлов с названиями «vid_27437» и «vid_27444» оба от ДД.ММ.ГГГГг.; при просмотре данного диска установлено:

продолжительность записи «vid_27437» от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 33:23 мин. и содержит видео разговора ФИО14 и Уколова А.С., сидящих в салоне автомобиля. В ходе разговора Уколов А.С. сообщает данные Свидетель №1, её место жительства, работы, предлагает устранить Свидетель №1, дав ей выпить водки с метилом, либо сделать так, чтобы она осталась инвалидом, ударить пару раз поленом по голове, за выполненные действия предлагает сначала <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, говорит работать ФИО14 по устранению Свидетель №1 ФИО14 уточняет детали сообщаемой Уколовым А.С. информации, говорит о том, что если Свидетель №1 останется в живых, это риски, и надо если убивать, то до конца или не делать вообще, в зависимости от того, что хочет Уколов А.С. ФИО36 и ФИО34 договариваются о порядке встреч и оплате ФИО34 <данные изъяты>, а в случае успешного устранения Свидетель №1 – <данные изъяты>;

продолжительность записи «163437941.wav» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32:37 мин. и полностью дублирует аудио записи с названием «vid_27437»;

продолжительность записи «vid_27444» от ДД.ММ.ГГГГг. 02:16 мин. и содержит видео с ФИО14, находящимся в автомобиле и разговаривающим по телефону с Уколовым А.С. В ходе разговора ФИО34 сообщает ФИО36 село проживания Потерпевший №1 и предлагает устранить только его за <данные изъяты>, а Свидетель №1 не трогать. ФИО14 предварительно соглашается не предложение Уколова А.С. и говорит, что надо все обсудить при встрече;

6) бумажного конверта коричневого цвета с оптическим диском с одним аудиофайлом с названием «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. и один видеофайл с названиями «vid_27440» от ДД.ММ.ГГГГг.; при просмотре данного диска установлено:

продолжительность записи «vid_27440» от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 09:24 мин. и содержит видео разговора ФИО14 и Уколова А.С., сидящих в салоне автомобиля. В ходе разговора Уколов А.С. уточняет, что собой представляет мужчина Свидетель №1, так как не видел его ни разу. ФИО36 уточняет у ФИО34 надо ли убивать Потерпевший №1, и если не насмерть, то не будет за это браться. ФИО34 говорит, что насмерть и отдает ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО34 уточняет, что ФИО36 с Свидетель №1 пока ничего делать не надо, а дальше видно будет;

продолжительность записи «163542837.wav» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 09:20 мин. и полностью дублирует аудио записи с названием «vid_27440»;

7) бумажного конверта коричневого цвета с оптическим диском с одним видеофайлом «vid_27445» от ДД.ММ.ГГГГг.; при просмотре данного диска установлено:

продолжительность записи «vid_27445» от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 21:25 мин. и содержит видео разговора ФИО14 и Уколова А.С., сидящих в салоне автомобиля. В ходе разговора ФИО36 говорит, что исполнил просьбу ФИО34, передает ему фото с изображением Потерпевший №1 лежащего около автомобиля. ФИО34 интересуется, сколько он должен отдать денег за выполненную работу, и говорит, что надо доехать в банк. Затем около банка Уколов А.С. снова садится в машину, пересчитывает и передает <данные изъяты>;

8) бумажного конверта белого цвета с оптическим диском, на котором располагается архив файлов с названием «ЗНО0307854452.rar», включающий в себя 7 файлов со сведениями о наличии счетов и выписок по ним в отношении Уколова А.С., за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГг.;

9) бумажного конверт белого цвета с оптическим диском, на котором содержатся два файла «2023-11-27T13_12_31_2710807_Принадлежность.xlsx» (файл №), «2023-11-27T13_12_41_2712552_Сеансы_связи.xlsx» (файл №); при просмотре данного диска установлено:

в файле № имеются сведения о владельце абонентского номера сотового оператора «Мегафон» <данные изъяты> Свидетель №12;

в файле № имеются сведения о телефонных соединениях сотового номера <данные изъяты>, находящегося в 2023г. в пользовании Уколова А.С., а именно: 75 телефонных соединений между абонентами <данные изъяты> и <данные изъяты> (Свидетель №2);

10) бумажного конверта коричневого цвета с оптическим диском, на котором 4 файла, в том числе 2 файла программного обеспечения, два видеофайла формата MP4; при просмотре данного диска установлено:

на имеющихся видеофайлах запечатлена съемка от ДД.ММ.ГГГГг. с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, на видео видно снятие Уколовым А.С. в банкомате денежных средств, а также задержание последнего сотрудниками на улице УУР ГУ МВД России по <адрес> /т. 2 л.д. 108-123, 124-126, 127-137/;

- вещественными доказательствами – сотовым телефоном Нокиа, принадлежащем ФИО34, фото; размером 10 на 15 см, денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>; тремя оптическими дисками с записями встреч Уколова А.С. и ФИО14 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГг., оптическим диском с детализацией телефонных соединений Уколова А.С., оптическим диском с движением денежных средств по счетам Уколова А.С., открытых в ПАО «Сбербанк», оптическим диском с записью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» /т. 2 л.д. 138/.

Доводы защиты о необходимости признании недопустимыми доказательствами акта личного досмотра ФИО14, акта передачи спецсредств связи в процессе которого досматривался ФИО14 акт личного досмотра ФИО14 когда у него изымается специальная техника и денежные средства в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. недопустимыми доказательствами, так как при их оставлении в качестве понятых присутствовали лица другого пола, не могут быть приняты во внимание.

Участие при досмотрах ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг. в качестве понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, являющихся лицами иного пола, не влечет недопустимость ОРМ.

Требования о производстве следственного действия с лицом только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии, установлены ст. 184 УПК РФ при производстве личного обыска.

Данные положения закона направлены на исключение нарушения прав лица другого пола при производстве следственного действия. В этой связи факт того, что при досмотре ФИО14 в числе других участвовали лица иного пола, не влечет недопустимость данных досмотров, ибо обстоятельства, отраженные в составленных документах, не обладают признаком недостоверности.

Доводы защиты о том, что специальные технические средства изымаемые у ФИО14 10, 11 и 12 октября не были упакованы, не влечет недопустимость полученных с их использованием доказательств.

В силу действующего законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства.

Записи переговоров между ФИО14 и Уколовым А.С. зафиксированы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного надлежащими должностными лицами в рамках полномочий, предоставленных законодательством об оперативно-розыскной деятельности, их подлинность подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО14 и самого подсудимого Уколова А.С.

Доводы защиты о необходимости исключения из числа доказательств документа именуемого план проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО34, поскольку он якобы составлен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оперативным сотрудником Свидетель №4, вместе с тем, в нем содержатся ссылки на документы, в частности рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГг., не могут быть приняты во внимание. Несмотря на указание на первой странице данного планы даты ДД.ММ.ГГГГг. он подписан оперуполномоченным по ОВД ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, согласован начальником УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО20 и утвержден начальником ГУ МВД России по <адрес> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельства свидетельствуют о технической ошибке при указании датой составления плана ДД.ММ.ГГГГг., не влияющей на его существо и доказательственное значение данного документа.

Указание защиты на недостоверность стенограммы от ДД.ММ.ГГГГг. и возможность наличия монтажа при записи, поскольку контроль записи прерван в 11 часов 44 минуты и возобновлён в 11 часов 59 минут не свидетельствует об искажении стенограммы. ФИО14 пояснил, что запись прервалась когда они расстались с ФИО34 и он уехал и возобновилась, когда ФИО34 позвонил на сотовый телефон.

Кроме того, давая оценку доводам защиты о признании предоставленных результатов ОРД недопустимыми доказательствами, суд находит их не состоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Оснований для признания материалов ОРД недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку оснований предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено.

Как следует из требований ст. ст. 1, 2, 6, 7, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскную деятельность гласно и негласно осуществляют оперативные подразделения государственных органов, к которым относится ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес>.

Как видно из материалов уголовного дела, сотрудники ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» проводилась при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений, утвержденных надлежащим образом и соответствующими должностными лицами.

Исследуя в совокупности материалы ОРМ, с учетом показаний лиц в судебном заседании, суд к выводу, что осуществленные по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, проведены с соблюдением всех требований закона, а также инструкции «О порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», то есть при наличии оснований, соблюдения процедуры их проведения, фиксации результатов и представления их следственным органам и в суд.

Таким образом у сотрудников ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес>, имелись основания для проведения в отношении Уколова А.С. оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» и, вопреки доводам защиты, материалы полученные в ходе данных ОРМ, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Суд соглашается с доводами защиты относительно недопустимости и не принимает во показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг. /т. 1 л.д. 147-150/ поскольку Свидетель №2 не подтвердил данные показания и пояснил, что подписал протокол допроса не читая.

При этом суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2 с судебном заседании, из которых усматривается причастность Уколова А.С. к совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого и защиты о том, что утром ДД.ММ.ГГГГг. Уколов А.С. имел намерение отказаться от совершения преступления, поскольку звонил Свидетель №2, пытался звонить и Свидетель №13 отправляла смс ФИО14, не свидетельствуют о его добровольном отказе от преступления. При намерении прекратить свои преступные действия, Уколов А.С. не был лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в полицию, однако этого сделано не было.

Ссылки защитника на то, что со стороны ФИО14 имелась провокация и подстрекательство к лишению жизни Потерпевший №1 несостоятельны.

Анализ разговоров Уколова А.С. и ФИО36 от 10 и ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует о том, что намерение совершить убийство Потерпевший №1 сформировалось у подсудимого самостоятельно. Он не был лишен возможности не совершать инкриминируемое преступление, однако хотел наступления последствий в виде смерти Потерпевший №1, которая не произошла, благодаря вмешательству сотрудников полиции. ФИО14 в разговорах с Уколовым А.С. неоднократно упоминал, что выполнит убийство Потерпевший №1, если на этом будет настаивать подсудимый. Какая-либо провокация в действиях ФИО14 отсутствует.

Указание самого Уколова А.С. о том, что он не хотел наступления смерти Потерпевший №1 суд расценивает как избранный способ защиты, которое опровергается действиями подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления.

Ссылки защиты на то, что в показаниях понятые Свидетель №8 и Свидетель №9 путают улицы в <адрес>, показания понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 мало информативны, они плохо помнили в судебном заседании обстоятельства составления процессуальных документов с их участием, не могут быть приняты во внимание, поскольку понятые подтвердили участие в мероприятиях с их участием и существо проводимых мероприятий.

Незначительные расхождения в показаниях Свидетель №4 и ФИО14 относительно получения анкетных данных Потерпевший №1 и месяце поступления информации о произошедшем событии не опровергают доказанность инкриминируемых Уколову А.С. действий.

Показания свидетелей полученные и оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга. Существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам между ними не имеется, а незначительные несоответствия о недостоверности их показаний не свидетельствуют и объясняются большим периодом, прошедшим с момента соответствующих событий до дачи ими показаний в суде, а также индивидуальными особенностями восприятия ими информации.

Все допрошенные по делу свидетели перед дачей показаний в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ими Уколова А.С. не установлено.

Все перечисленные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности подсудимого, при этом все доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оценивая показания подсудимого Уколова А.С., полностью признавшего в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемому ему преступления, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, о месте, времени и других обстоятельствах совершения преступления, а также исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. Оценка доводам Уколова А.С. отказаться от совершения преступления дана выше.

Приготовление Уколовым А.С. убийства Потерпевший №1 по найму подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протоколами осмотра аудиозаписей и самими аудиозаписями разговоров Уколова А.С. с ФИО14, фактом передачи Уколовым А.С. денежных средств ФИО14 частично при обсуждении деталей подготовки, частично после передачи фото с загримированным под убитого Потерпевший №1 Уколов А.С. высказывал ФИО22 и Свидетель №3 намерение найти исполнителя убийства. С ФИО14 Уколов А.С. вел разговоры именно об убийстве сначала Свидетель №1, а затем Потерпевший №1

При этом подсудимый Уколов А.С. в судебном заседании не отрицал, что содержащиеся в материалах дела доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и он действительно передал ФИО14 денежные средства за убийство Потерпевший №1

Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют у суда каких-либо сомнений в том, что именно Уколов А.С. выступил организатором лишения жизни Потерпевший №1, предприняв активные действия по поиску непосредственного исполнителя убийства.

Таким образом, прямые доказательства, которыми являются показания подсудимого и соответствующая этим прямым доказательствам вся совокупность приведенных в приговоре уличающих его косвенных доказательств, бесспорно свидетельствуют об умысле Уколова А.С. на физическое устранение потерпевшего Потерпевший №1 путем лишения его жизни.

Добиваясь наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, являясь инициатором этого преступления, подсудимый предпринял активные действия по поиску непосредственного исполнителя преступления, осуществлял контроль за его деятельностью по подготовке к реализации его преступного замысла, в целях облегчения условий совершения преступления сообщил данные потерпевшего, предоставив необходимую информацию об этом, участвовал в обсуждении деталей и способов подготавливаемого им преступления, передал наемнику задаток, а после представления им доказательств убийства заплатил за его совершение деньги.

Имея прямой умысел на причинение смерти Потерпевший №1 Уколов А.С. организовал приготовление к умышленному причинению смерти потерпевшего по найму, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после сообщения Свидетель №2 о поиске Уколовым А.С. исполнителя убийства, действия последнего проходили под контролем сотрудников полиции, один из которых выступал в роли киллера. И благодаря своевременному вмешательству правоохранительных органов потерпевший остался жив.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, действия Уколова А.С., связанные с его умыслом на лишение жизни Потерпевший №1 квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как организацию приготовления к убийству, то есть к умышленному причинению смерти человека, по найму, путем приискания соучастников преступления, сговора на совершение преступления и иного умышленного создания условий для совершения преступления которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий Уколова А.С., суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение комплексной судебно судебной психолого-психиатрической экспертизы (амбулаторной, первичной) экспертов ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГг. № /т. 2 л.д. 7-13/, согласно которому Уколов А.С. в период экспертизы не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости в отношении совершенного деяния, и считает подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания.

Основания для освобождения подсудимого об уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уколова А.С. суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение Потерпевший №1 морального вреда, выразившееся в выплате денежных средств в сумме <данные изъяты>;

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; наличие памятного знака «За служение людям» <адрес>, почетных грамот и благодарностей за добросовестное отношение к труду и активное сотрудничество в обучении учащихся медицинским наукам; положительные характеристики по месту жительства, работы и жителями сел Идакра и <адрес>, пенсионный возраст подсудимого; наличие хронических заболеваний: последствия операции по поводу субдуральной гематомы, ЧМТ головного мозга в 2020 году, ишемической болезни сердца, фиблиряции предсердий, постоянной формы с тахсистолией желудочков, гипертонической болезни 3 ст., риск 4, язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки, дисцикуляторной энцефалопатии головного мозга, церебрального атрофита, церебрального атеросклероза, аденомы предстательной железы; оказание материально помощи совершеннолетним детям и супруги, имеющей пенсию.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Доводы защиты об активной помощи расследованию уголовного дела не являются состоятельными, поскольку сам факт признания осужденным вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Указание защиты на то, что звонки Уколова А.С. ФИО14 и Свидетель №2 и просьбу направить Свидетель №13 смс ФИО14 необходимо признать смягчающим наказание не может быть принято во внимание. Указанные действия никак не влияли на произошедшие события и не достигли кого-либо положительного результата, в связи с чем, не могут являться смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Уколовым А.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Уколов А.С. не судим; к административной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства на территории <адрес>; по месту жительства и жителями <адрес> и Идакра характеризуется положительно; является пенсионером, при этом работает в <данные изъяты>»; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с супругой пенсионного возраста, оказывет помощь совершеннолетним детям.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Уколову А.С. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств с последовательным применением судом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяет назначить наказание ниже минимального размера наказания исходя из санкции статьи п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено приготовление к особо тяжкому преступлению против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения в отношении Уколова А.С. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при этом отсутствуют основания для применения в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, определив отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Уколова А.С., назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

При этом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Уколова А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, и с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Сотовый телефон марки Нокиа, изъятый у Уколова А.С., принадлежащий последнему, непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, т.е. при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, то есть является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные Уколовым А.С. свидетелю ФИО14 в качестве вознаграждения за совершение убийства Потерпевший №1 подлежат в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют в связи с участием защитника по соглашению.

Руководствуясь ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УКОЛОВА ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Уколову ФИО43 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Уколова ФИО47 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания по стражей в отношении Уколова ФИО45 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Уколову ФИО44 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Уколову ФИО48 зачесть время срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, и с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Сяоми Поко» в корпусе бирюзового цвета – возвратить по принадлежности собственнику;

- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг. на 3 листах; постановление о рассекречивании документов, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; справку в отношении противоправной деятельности Уколова А.С. на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГг. №с на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГг. №с о проведении оперативного эксперимента на 1 листе; план от ДД.ММ.ГГГГг. №с проведения оперативного эксперимента в отношении Уколова А.С. на 2 листах; легенду от ДД.ММ.ГГГГг. №с оперативного внедрения на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГг. №с на 1 листе; постановление №с о проведении оперативного внедрения на 1 листе; план №с проведения оперативного внедрения в отношении Уколова А.С. на 2 листах; расписку от ДД.ММ.ГГГГг. №с на 1 листе; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГг. №с на 1 листе; расписку №с на 1 листе; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; заявление от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе с фототаблицей на 1 листе; акт изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 3 листах с фототаблицей на 13 листах; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; акт изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе; стенограмму от ДД.ММ.ГГГГг. на 10 листах; стенограмму от ДД.ММ.ГГГГг. на 4 листах; стенограмму от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах, фотографию размером 10 на 15 сантиметров; три оптических диска с записями встреч Уколова А.С. и ФИО14 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГг.; оптический диск с детализацией телефонных соединений Уколова А.С.; оптический диск с движением денежных средств по счетам Уколова А.С., открытых в ПАО «Сбербанк»; оптический диск с записью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки Нокиа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Уколову ФИО46 – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>