Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-334/2022;) от 30.11.2022

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                                      «7» марта 2023 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новиковой Е.Н.,

    подсудимого Шахова О.В.,

его защитника – адвоката Зудиной Н.А., представившей удостоверение № от 01.04.2003 года и ордер № от 10 января 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП ФИО4 <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1). 03.06.2022 года Курским районным судом Курской области ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам 320 часов, 25.11.2022г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 30.03.2022 г., вступившего в законную силу 11.04.2022 г., Шахов О.В., был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое им отбыто 11.04.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Шахов О.В., достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 13.10.2022 года примерно в 14 часа 40 минут Шахов О. В., управляя автомобилем «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № по улице <адрес> города Курска был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску по подозрению в совершении административного правонарушения.

В беседе с Шаховым О. В. сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у последнего были выявлены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Шахову О. В. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску    Свидетель №1 13.10.2022 года было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шахов О.В. согласился. При помощи прибора «Алкотестор Юпитер» заводской номер № у Шахова О. В. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Затем, при наличие достаточных оснований полагать, что Шахов О. В. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску    Свидетель №1, Шахову О. В. было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Шахов О. В. 13.10.2022 года согласился, но находясь в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <адрес>, 13.10.2022 года в 16 часов 25 минут Шахов О. В. согласно АКТУ № от 13.10.2022 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый Шахов О.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 13.10.2022г. в 14.40 час. он управлял автомобилем ВАЗ 21154», госномер № принадлежащем его жене ФИО5 Около <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотестер показал 0,0 мл/л. Потом ему сотрудники ГИБДД предложили пройти мед.освидетельствование, на что он сначала согласился, но у врача в ОКНБ – отказался. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.10.2022 года он нес службу совместно с напарником инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Свидетель №2 13.10.2022 года примерно в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак №. Остановив данный автомобиль, он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил предъявить документы. У водителя при себе документов не было. Он представился Шаховым О.В. У последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. После чего в присутствии понятых Шахов О.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельсование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Шахов О.В. согласился. После чего Шахов О.В. в присутствии понятых продул в трубку прибора алкотест, на экране прибора было значение 0,000 мг/л. Так же Шахову О.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ ККНБ, на что Шахов О.В. согласился. После чего Шахов О.В. расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в нем расписались понятые. После он и его напарник Свидетель №2, а также Шахов О.В. на служебном автомобиле направились в ОБУЗ ККНБ по адресу: <адрес>. Прибыв в медицинское учреждение Шахов О.В. отказался у врача от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем был получен соответствующий акт. (№)

Аналогичные показания следуют из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (№).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 13.10.2022г. в 14.40 г. на <адрес>, ее и Свидетель №4 остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятыми, на что они согласились. Они подошли к служебному автомобилю, там находился сотрудник ГИБДД и подсудимый с внешними признаками алкогольного опьянения: красное лицо, говорил тихо, невнятно. Шахова О.В. отстранили от управления транспортным средством, затем он продул в трубочку, прибор показал 0,0 мг/л., о чем был составлен акт, в котором подсудимый расписался. Затем, Шахову О.В. сотрудники ГИБДД предложили проехать в наркологическую больницу, на что тот согласился и расписался в протоколе. Они также были ознакомлены со всеми документами, в которых все было отражено верно, и расписались в них.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Свидетель №4

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола <адрес> от 13.10.2022 года Шахов О.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №. /№

Как следует из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2022 года, по результатам освидетельствования у Шахова О.В. состояния алкогольного опьянения не установлено. /№ /

В соответствие с протоколом <адрес> от 13.10.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шахов О.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласен. №

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.10.2022 года Шахов О.В. отказался от медицинского освидетельствования. № /

Из протокола <адрес> от 13.10.2022 года, следует, что автомобиль ВАЗ 21154 г/н № был задержан. № /

    Согласно справки ИАЗ ГИБДД, по состоянию на 13.10.2022 г. Шахов О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска от 30.03.2022 г. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на сроком двенадцать суток. Постановление суда вступило в законную силу 11.04.2022 г. Решением Кировского районного суда г. Курска от 26.07.2017 г. действие права на управление транспортного средства категории «В» гр. Шахова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено. № /.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 30.03.2022 года, Шахов О.В. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 20-22/.

Согласно протокола осмотра документов от 03.11.2022 года был осмотрен чек, полученный 13.10.2022 года при проведении освидетельствования Шахова О.В. на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер»», прибор №. №/ и постановлением от 03.11.2022г. данный чек признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /№

        На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

        Помимо признательных показаний подсудимого о том, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством и также не выполнил требования сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, его виновность в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, у которого имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что подсудимый согласился, при помощи прибора-алкотестера состояние опьянения установлено у Шахова О.В. не было, на требование пройти мед.освидетельсвование в присутствии понятых подсудимый согласился, но в мед.учреждении отказался, что подтверждается протоколом о направлении Шахова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения актом мед.освидетельствования, согласно которого подсудимый отказался от его прохождения.

          Кроме того, постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка

№ судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 30.03.2022 г., вступившего в законную силу 11.04.2022 г., Шахов О.В., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое им отбыто 11.04.2022г.

    Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Шахова О.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Шахов О.В. на учете в ОБУЗ ОКНБ состоит с диагнозом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (№), на учете в ОБУЗ ККПБ состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (№,) по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно № по месту работы характеризуется положительно (№), проживает с женой, страдающей различными заболеваниями и тещей-пенсионеркой, которым оказывает различную помощь, также оказывает помощь своему отцу- инвалиду.

Согласно заключение экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.11.2022 года, Шахов О.В. в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство <данные изъяты>), а также психические расстройства, <данные изъяты> и синдрома <данные изъяты>). Выявленные психические расстройства не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шахова О.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, временного расстройства психической деятельности, у него обнаруживалось психическое расстройство <данные изъяты>), а также психические расстройства, <данные изъяты> и синдрома <данные изъяты> В тот период он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. Учитывая воздержание от употребления наркотических средств группы опиоидов, в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в настоящее время он не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья в настоящее время он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (№)

В соответствие со ст.22 ч.2 УК РФ при назначении наказания Шахову О.В. суд учитывает наличие у него психического расстройства.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шахова О.В.относятся признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, жены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шахова О.В., суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, дающими возможность назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы без учета правил рецидива, суд в целях его исправления считает необходимым назначить Шахову О.В. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Шахову О.В. оставить прежней.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

    Вещественные доказательства:

    - чек, полученный 13.10.2022 года при проведении освидетельствования Шахова О.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер»», прибор №, который хранится в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Шахову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства:

    - чек, полученный 13.10.2022 года при проведении освидетельствования Шахова О.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер»», прибор №, который хранится в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок в случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         <данные изъяты>                            Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>