Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-602/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-602/2022 (12201330042000480 УИД 43RS0002-01-2022-006329-09)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70        

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретарях Дружининой А.В., Воробьевой М.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Салангина Д.А.,

защитника – адвоката Максимова А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салангина Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салангин Д.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Салангин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.09.2022 в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, взял с тумбочки в коридоре ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, в указанное выше время сел на водительское сиденье принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома по улицам <адрес>. Припарковав данный автомобиль у дома расположенного по адресу: <адрес>, Салангин Д.А. был задержан сотрудниками ППСП ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салангина Д.А. в связи с примирением сторон, указав, что Салангин Д.А. возместил причиненный преступлением вред путем передачи денежных средств, принес свои извинения, которые приняты. Претензий к Салангину Д.А. не имеет.

Подсудимый Салангин Д.А. в судебном заседании вину во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил возмещение потерпевшей причиненного вреда и принесения извинений, просит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить, с прекращением уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, согласен.

Защитник – адвокат Максимов А.Ю. позицию подсудимого Салангина Д.А. поддержал, просит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Салангина Д.А. в связи с примирением сторон удовлетворить в силу соблюдения всех предусмотренных законом условий.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Салангина Д.А. в связи с примирением сторон отказать, указав, что прекращение уголовного дела по данному основанию будет способствовать формированию у Салангина Д.А. чувства вседозволенности и безнаказанности, может в дальнейшем способствовать совершению им новых преступлений.

Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Салангина Д.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Салангин Д.А. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, характеризуется в целом положительно. Между потерпевшей и подсудимым Салангиным Д.А. достигнуто примирение. Салангин Д.А. возместил потерпевшей причиненный преступлением вред путем передачи денежных средств, принесением своих извинений, чего потерпевшей Потерпевший №1 достаточно.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Салангина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Салангина Д.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Салангина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К 087 РК 43, ключ с брелоком, выданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней, как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Салангин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                             Н.А. Пислигина