Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 31.08.2022

УИД 61RS0020-01-2022-002610-62

ДЕЛО №1-410/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская                     29 ноября 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области ХУДЯКОВА Э.А.,

подсудимого Мирошниченко А.В.,

защитника - адвоката КОСОВА А.В.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирошниченко А.В., ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.В., но не ранее 01.11.2016 года имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел в домовладении расположенном по адресу: <адрес> двухсот граммовые тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 3 штук, которые остались в указанном домовладении после смерти его отца ФИО15, умершего 01.11.2016 года.

Далее, Мирошниченко А.В., реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не сдал в правоохранительные органы, а стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> двухсот граммовые тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 3 штук.

04.05.2022 в период времени с 15 часов 35 минут по 18 часов 22 минуты в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес> Мирошниченко А.В. были обнаружены и изъяты двухсот граммовые тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 3 штук, которые согласно заключения экспертов являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества – 200 граммовыми тротиловыми шашками промышленного изготовления. Данные шашки вместе с бумажными оболочками содержат бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 203,3г., 202,9г. и 200,0г., которое пригодно для производства взрыва.

Он же, не ранее 01.11.2016 года имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов незаконно приобрел в домовладении расположенном по адресу: <адрес> револьверные патроны калибра 7х62 мм. в количестве 450 штук изготовленных промышленным способом, боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5» в количестве 2 штук, которые остались в указанном домовладении после смерти его отца Мирошниченко В.А., умершего 01.11.2016 года.

    После чего, Мирошниченко А.В. осенью 2017 года, более точно дата и время не установлены, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпаса, находясь по месту жительства В.Н.В., а именно по адресу: <адрес> получил от В.Н.В. боевую ручную осколочную гранату «Ф-1» в количестве 1 штуки взамен осколочной гранаты «РГД-5», в количестве 1 штуки, которую Мирошниченко А.В. заранее принес с собой и которая согласно заключения экспертов является боевой ручной осколочной гранатой и, тем самым Мирошниченко А.В. незаконно приобрел боевую ручную осколочную гранату «Ф-1» в количестве 1 штуки, которая согласно заключения экспертов является боеприпасом промышленного изготовления и содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 50-56г.

    Далее, Мирошниченко А.В., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не сдал в правоохранительные органы, а стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> револьверные патроны калибра 7х62 мм в количестве 450 штук, боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5» в количестве 2 штук и боевую ручную осколочную гранату «Ф-1» в количестве 1 штуки.

    04.05.2022 в период времени с 15 часов 35 минут по 18 часов 22 минуты в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес> Мирошниченко А.В. было обнаружено и изъято следующее:

- револьверные патроны калибра 7х62 мм. в количестве 450 штук, которые согласно заключения экспертов являются револьверными патронами 7,62 мм Наган (7,62х38), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в револьвере «Наган» образца 1895 года и в ином оружии соответствующего калибра, патроны изготовлены промышленным способом;

- боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5» в количестве 2 штук, которые согласно заключения экспертов являются боеприпасами промышленного изготовления, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротил, массой 100-115г.;

- боевая ручная осколочная граната «Ф-1» в количестве 1 штуки, которая согласно заключения экспертов является боеприпасом промышленного изготовления и содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротил, массой 50-56 г., и которые не будут являться взрывным устройством в связи с отсутствием средств инициирования, а именно, отсутствие взрывателя типа «УЗРГМ».

Он же, осенью 2017 года, более точно дата и время не установлены, имея преступный умысел на незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывных устройств, с боевой ручной осколочной гранатой «РГД-5», которую незаконно хранил при себе, с целью последующего ее сбыта, прибыл по месту жительства В.Н.В., а именно по адресу: <адрес>.

    После чего, Мирошниченко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывных устройств, осенью 2017 года, более точно дата и время не установлены, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал, тем самым незаконно сбыл В.Н.В. ручную осколочную гранату «РГД-5», в количестве 1 штуки, которая согласно заключения экспертов является боевой ручной осколочной гранатой, а взамен получил от В.Н.В. боевую ручную осколочную гранату «Ф-1» в количестве 1 штуки, которая согласно заключения экспертов является боеприпасом промышленного изготовления и содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 50-56г., то есть, таким образом, Мирошниченко А.В. незаконно сбыл последнему взрывное устройство.

    Далее, Мирошниченко А.В. с боевой ручной осколочной гранатой «Ф-1» в количестве 1 штуки убыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мирошниченко А.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что в он нигде не приобретал ни гранаты без чеки, ни патроны без револьвера, тротиловые шашки без взрывателя, в 2016 году отец умер, это всё осталось от отца. В 2017 году он держал пруд, В.Н.В. у него на пруду работал, вылавливал рыбу. В.Н.В. предложил ему кинуть гранату Ф-1, чтобы рыбу пугнуть, чтобы её выловить неводом, он тому сказал, что есть граната Ф-1, но она без чеки, тот предложил обменяться. Спустя столько лет, в 2022 году выяснилось, что тот её продал М.Д.И.. Он не подумал, что надо было сразу всё сдать. У него не было никакого умысла кому-то делать плохо. Он охотник и у него есть пять единиц огнестрельного оружия, два нарезных, они с 90-х годов, он никогда не привлекался, у него не было нарушений, все лежало после смерти отца. Его вина в том, что он не сдал всё это, свою вину осознает, раскаивается, что передал, совершил обмен гранаты, которая осталась по наследству. Он понимал все последствия, граната лежала без чеки, тротиловые шашки даже не знал, как их взрывать и не думал за них. Все указанные предметы просто лежали в доме после смерти отца, в котором он практически не проживал, этот дом использовался как база для сельскохозяйственных работ. Он не намеревался их кому-то сбыть, это была глупость, что тогда обменялись, чтобы глушить рыбу, потом это всё всплыло, что он кому-то продал. Он проживает с женой и сыном на съемной квартире в ФИО9, жена перенесла 7 операций. У него еще есть дочка, которая сама растит ребенка, 3 года внучке. У него на иждивении сын 17 лет, сын 9 лет, жена, дочка и внучка. Он занимается фермерством. На жену оформлены документы, но она этим не занимается, она водит ребенка в школу, забирает его. На момент совершения преступления он проживал и в <адрес> и в <адрес>. Найденное хранилось в старом шифоньере, в заброшенной комнате. Он не понимал всю степень ответственности, так серьезно не думал. Все найденное просто лежало у него, он не знает, почему их не сдал, только сейчас осознал всю серьезность.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М.С.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в мае 2022г. была получена оперативная информация, о том что по адресу: <адрес> может хранить запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, в том числе взрывчатые вещества, взрывные устройства. С целью отыскания и изъятия ему было дано поручение провести обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. С этой целью 04 мая 2022 года около 15 часов 30 минут он подошел к мужчинам, которые осуществляли ремонт дороги и предложил им принять участие в качестве понятых при производстве следственного действия под названием обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства, данные граждане согласились и представились как Л.С.Н. и К.А.А.. Далее все участвующие лица подошли к домовладению № по <адрес>, откуда вышел мужчина, который представился как Мирошниченко А.В., после чего он огласил постановление о проведении обыска в жилище в случаях не терпящим отлагательства, с которым гр. Мирошниченко А.В. ознакомился лично и поставил свою подпись. Далее он объяснил порядок проведения следственного действия, а так же понятым разъяснил их права и обязанности. Мирошниченко А.В. был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он ответил положительно и пояснил, что необходимо пройти в дом. Далее все участвующие в следственном действии лица проследовали в дом за Мирошниченко А.В, где из шкафа, расположенного в спальне Мирошниченко А.В. достал гранату Ф1 в количестве 1 шт.; гранату РГД-5 в количестве 2 штук маркировки данных гранат он в настоящий момент не помню. Далее, так же из шкафа достал тротиловые шашки 200 гр. в количестве 3 штук; патроны револьверные калибра 7х62 мм, в количестве 453 штук; ружье ИЖ 26, номер в настоящий момент не помнит; ружье ИЖ 18; 4 металлические банки с надписью «Порох сокол» с сыпучим серым веществом; охотничьи патроны 12 калибра в количестве 39 штук; патроны 16-го калибра в количестве 95 шт. После чего изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и снабжены бирками с пояснительным текстом. Далее был составлен протокол обыска, все участники следственного действия ознакомились с протокол путем личного прочтения и поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на Мирошниченко А.В. физического либо психологического давления не оказывалось. Согласно заключению экспертов № от 06.05.2022 на экспертизу поступило 450 револьверных патронов, о чем был составлен акт, так как целостность упаковки нарушена не была и пакет был опечатан составленной им биркой, он полагает что просто ошибся, из за большого объема изъятого, он просто неправильно посчитал количество револьверных патронов. (т.2 л.д.49-51)

Показаниями свидетеля Л.С.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Астра» на должности мастера СРМ, 04 мая 2022 года около 15 часов 30 минут он находился на дорожном объекте, который расположен в <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился и пояснил, что является сотрудником полиции, предоставил соответствующий документ, и предложил принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия под названием «Обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства», он согласился. В качестве второго понятого принял участие ранее ему знакомый К.А.А., который является внештатным сотрудником ООО «Астра». Далее все участвующие лица подошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, откуда вышел мужчина, который представился, как Мирошниченко А.В., после чего сотрудник полиции огласил постановление о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, с которым гражданин Мирошниченко А.Е. ознакомился лично и поставил свою подпись. Далее был разъяснен порядок проведения следственного действия, а так же их права и обязанности. Затем, гражданину Мирошниченко А.Е. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил положительно, и пояснил, что необходимо пройти в дом. Все участвующие в следственном действии лица проследовали в дом за вышеуказанным гражданином, где из шкафа, расположенного в спальне, гражданин Мирошниченко А.Е. достал гранату Ф 1 в количестве 1 штуки, гранату РГД-5 в количестве 2 штук, при этом сотрудник полиции назвал маркировку гранат, которые он в настоящий момент не помнит. Далее Мирошниченко А.В. также из шкафа достал тротиловые шашки 200 граммовые в количестве 3 штук, патроны револьверные калибра 7х62 мм, при пересчете, количества патронов составило 435 штуки, ружье ИЖ 26, сотрудник полиции огласил номер ружья, который он не запомнил, 4 металлические банки с подписью «Порох Сокол» с сыпучим серым веществом, охотничьи патроны 12 калибра в количестве 39 штук, патроны 16 калибра в количестве 95 штук. После чего изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и снабжены бирками с пояснительным текстом. Далее был составлен протокол обыска, в который были внесены соответствующие записи, он лично ознакомился с протоколом обыска и поставил свою подпись. Со стороны сотрудников полиции на Мирошниченко А.В. физического, либо психологического давления не оказывалось, в ходе обыска сотрудники полиции все время находились в поле нашего зрения.(т.2 л.д. 66-70)

Показаниями свидетеля К.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 мая 2022 года около 15 часов 30 минут он находился на рабочем объекте в <адрес>, к нему подошел мужчина, который представил и пояснил, что является сотрудником полиции, предоставил соответствующий документ и предложил принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия под названием «Обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства», он согласился. В качестве второго понятого принял участие ранее ему знакомый ФИО17 Далее все участвующие лица подошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, откуда вышел мужчина, который представился, как Мирошниченко А.В., после чего сотрудник полиции огласил постановление о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, с которым гражданин Мирошниченко А.В. ознакомился лично и поставил свою подпись. Далее был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также их права и обязанности. Затем, гражданину Мирошниченко А.В. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил положительно, и пояснил, что необходимо пройти в дом. Все участвующие в следственном действии лица проследовали в дом за вышеуказанным гражданином, где из шкафа, расположенного в спальне, гражданин Мирошниченко А.Е. достал гранату Ф - 1 в количестве 1 штуки, гранату РГД-5 в количестве 2 штук, при этом сотрудник полиции назвал маркировку гранат, которые он в настоящий момент не помнит. Далее Мирошниченко А.В. также из шкафа достал тротиловые шашки 200 граммовые в количестве 3 штук, патроны револьверные калибра 7х62 мм, при пересчете, количества патронов составило 435 штуки, ружье ИЖ 26, сотрудник полиции огласил номер ружья, который он не запомнил, 4 металлические банки с подписью «Порох Сокол» с сыпучим серым веществом, охотничьи патроны 12 калибра в количестве 39 штук, патроны 16 калибра в количестве 95 штук. После чего изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и снабжены бирками с пояснительным текстом. Далее был составлен протокол обыска, в который были внесены соответствующие записи, он лично ознакомился с протоколом обыска и поставил свою подпись. Со стороны сотрудников полиции на Мирошниченко А.В. физического, либо психологического давления не оказывалось, в ходе обыска сотрудники полиции все время находились в поле зрения. (т.2 л.д.71-75)

Протоколом допроса эксперта Ж.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым представленные на экспертизу две гранаты эллипсоидной формы «РГД5» и одна граната эллипсоидной формы «Ф1 » не будут являться взрывным устройством, так как при их исследовании было установлено, отсутствие средств инициирования, а именно, отсутствие взрывателя типа «УЗРГМ». Данные гранаты при наличии средств инициирования будут образовывать окончательно снаряжённые и подготовленные к использованию взрывные устройства осколочного действия, промышленного изготовления. Боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5», содержит заряд бризантного взрывчатого вещества — тротила, массой 100-115 г., которое пригодно для производства взрыва, при наличии средств инициирования. Боевая ручная осколочная граната «Ф-1», которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества — тротила, массой 50-56г., которое пригодно для производства взрыва, при наличии средств инициирования. Представленные две гранаты эллипсоидной формы с гладкой поверхностью являются боеприпасами, промышленного изготовления, а именно боевыми ручными осколочными гранатами «РГД-5», каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, массой 100-115 г, пригодного для производства взрыва. Представленная одна граната эллипсоидной формы с ребристой поверхностью является боеприпасом, промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой «Ф - 1», которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, массой 50-56 г, пригодного для производства взрыва. В гранатах «Ф-1, РГД-5 и РГ-42» используются средства инициирования, а именно взрыватели типа «УЗРГМ», «УЗРГМ-2». Металлические корпуса гранат «РГД-5» и «Ф-1» и др., без содержания взрывчатых веществ (тротила) боеприпасами являться не будут, какую либо опасность не представляют, следовательно, две гранаты «РГД-5» и одна граната «Ф-1» без содержания взрывчатых веществ (тротила) не будут являться боеприпасами. Также можно пояснить, что корпуса гранат «РГД-5» и «Ф-1» содержащие в себе взрывчатое вещество тротил, без средств инициирования (УЗРГМ) опасность взрыва, не представляют. Согласно словарю основных терминов взрывотехнической экспертизы под боеприпасами понимается это изделия военной техники одноразового применения, предназначенные для поражения цели или выполнения задач, способствующих поражению цели или препятствующих действиям противника, и содержащие разрывной, метательный пиротехнический, вышибной заряд или их сочетание.(т.2 л.д.117-118, 209-211)

Показаниями подозреваемого М.Д.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть сосед В.Н.В., который проживает по адресу: <адрес>. Он проживает с супругой В.Н.В. Анной. В.Н.В., занимается разведением рыбы на ферме в <адрес>. С соседом они поддерживают дружеские отношения, он к нему приходит за сигаретами, а также он дает ему мясо с подсобного хозяйства. Они с В.Н.В. прошлым летом, примерно в июле 2021 года разговорились по поводу рыбы. В.Н.В. сказал ему что у него есть возможность достать для него боевую гранату, чтобы можно было глушить рыбу. При этом сказал, что у него гранат нет, но у него есть возможность через знакомых найти гранату и ему ее привезут. Спустя месяц примерно в конце июля 2021 года к нему домой В.Н.В. принес одну боевую гранату. Гранату он сразу нес в подвал, его супруга не видела, как его сосед принес гранату. Гранату он хранил в стеклянной банке в подвале под полкой. О том, что в подвале граната он супруге не говорил. Ему не известно, где приобрёл для него гранату его сосед, и не известно, платил он за ее приобретение или нет. Он соседу за гранату не платил, тот ему ее подарил. Он осознавал и понимал, что дома гранату хранить запрещено, что ее необходимо было сразу сдать и о произошедшем сообщить в полицию. Он гранату приобретал для того чтобы глушить рыбу, он не собирался ее использовать в отношении людей. Если бы он был трезв он бы не достал из подвала гранату. В отношении людей он ее не собирался применять, он только хотел попугать Романченко Юру и Евгения, его фамилию он не помню. Чека из гранаты вырвалась в результате их борьбы, и Юра рукой ее выбил у него из руки, граната упала на землю, после чего произошел взрыв. От взрыва гранаты он телесные повреждения не получил, граната от него взорвалась на расстоянии трех метров. (т.1 л.д.16-17, 20-21)

Показаниями свидетеля В.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в ООО «Искра» трактористом, в настоящее время он официально не трудоустроен, однако работает у ИП «Фомин» на ферме. Указанный ИП занимается выращиванием рыбы, и малька, непосредственно на ферме в <адрес> где он работает рыбоводом, выращивают малька. По соседству с ними, то есть по адресу: <адрес>: Крюково, <адрес> проживает семья, а именно М.Д.И., и его сожительница Д.М.Е. и двое малолетних детей, М.Д.И. по указанному адресу проживает около трех лет, у него с ним дружеские отношения. М.Д.И. любит рыбалку, он у М.Д.И. занимал деньги до зарплаты, так же и иногда занимал у его гражданской супруги Д.М.Е.. М.Д.И. не злоупотребляет спиртным, он работает не официально, в бывшем ООО «Искра», где конкретно он указать не может. Конфликтов в семье он никогда не слышал, М.Д.И. и Д.М.Е. живут мирно. Примерно в ноябре 2012 году он охотился за <адрес>, во второй половине дня он на вымытом участке горы которая расположена за указанным хутором нашел гранату времен ВОВ Ф-1, граната была без запала. Гранату он принес домой. В 2017 году он работал на пруду у Мирошниченко А.В., пруд расположен в <адрес>, они с А. разговорились и тот ему рассказал, что нашел гранату времен ВОВ, они с ним часто общались о раскопках и он рассказал, что у него большая коллекция официального оружия. Он в сентябре либо октябре 2017 году, в вечернее время показал Мирошниченко А.В. свою найденную гранату, тот стал просить с ним поменяться, что бы он отдал ему свою найденную гранату в коллекцию, он ему даст боевую с запалом РГД-5. Он согласился на его предложение и обменял свою гранату на гранату РГД-5, обменялся так как не хотел свою найденную гранату ему отдавать даром. Гранатами они обменивались по месту его жительства, во дворе домовладения. Он полученную от Мирошниченко А.В. гранату завернул в фрагмент бумаги, и стал ее хранить в морозильной камере старого не работающего холодильника, который стоит во дворе его домовладения за домом. С какой целью он ее хранил он сказать не может, возможно из-за того, что жалко было выбросить, почему он не сдал гранату в полицию он не знает. О том, что у него хранилась боевая граната он никому не говорил, его супруга также о наличии гранаты не знала. В конце июля 2021 он стоял и разговаривал с соседом М.Д.И., тот рассказывал о рыбалке, разговорились о гранатах. Он М.Д.И. сказал, что у него есть боевая граната, тот стал просить ее ему продать, так как он хотел по глушить ею рыбу. Он согласился ему продать гранату за 2000 рублей, в конце июля 2021 года в вечернее время он ему ее продал, тот ему дал за гранату 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, он тому отдал гранату РГД-5. Куда дел гранату М.Д.И. он не знает, он посчитал что тот ее использовал на рыбалке. Когда он тому продавал гранату, на меже их домовладений, ни кого не было, о данном факту он ни кому не рассказывал. Он является владельцем двух охотничьих ружей, он разбирается в оружии, боеприпасам к нему, а также в гранатах, порохе. 03.05.2022 в вечернее время, он узнал от местных жителей от кого он сказать не может, о том, что М.Д.И. в процессе конфликта с местными жителями Ю.Р. и Е.Н., взорвал гранату. Он понял, что он взорвал гранату, которую он продал в конце июля 2021 года. Он испугался. Сегодня к нему приехали во второй половине дня сотрудники полиции. У него дома ничего запрещенного более не хранится. В том, что он хранил боевую гранату РГД-5 и ее в последствии продал он раскаивается, подобного более не повторится. Где боевую гранату взял Мирошниченко А.В. тот ему не говорил, и он у него не спрашивал. Насколько он помнит М.Д.И. он не говорил, где он взял гранату, он не говорил ему что может для него за деньги достать гранату. Он ему просто сказал, что у него есть граната и он готов ее продать за 2000 рублей. Мирошниченко А.В. больше года проживал со своей соседкой Д.М.Е. по адресу: <адрес>. На пруд несколько раз Мирошниченко А.В. приезжал примерно два года назад с карабином, его коллекцию оружия он не видел, тот только о ней рассказывал. С его слов у того имеется разрешение на оружие, соответствует ли это действительности он не знает. (т.1 л.д.25-26)

А также материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от ст.следователя СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» майора юстиции ФИО18 о том, что Мирошниченко А.В. осенью 2017 года в конкретно неустановленную дату и время, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> передал В.Н.В. взрывное устройство промышленного изготовления, которая согласно заключения эксперта № от 06.05.2022 является боевой ручной осколочной гранаты РГД – 5.      (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022, участка местности расположенного перед двором домовладения № по <адрес>. В ходе которого были изъяты металлическая скоба, металлические фрагменты, фрагменты грунта. (т.1 л.д.8-11)

Протоколом обыска от 04.05.2022, в ходе которого в домовладении № по <адрес> были обнаружены и изъяты: 200 граммовые тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 3 шт.; револьверные патроны калибра 7х62мм в количестве 450 штук, боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5» в количестве 2 шт., боевая ручная осколочная граната «Ф-1» в количестве 1 штуки.                  (т.1 л.д.40-41)

Рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от ст.следователя СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» майора юстиции ФИО18 о том, что Мирошниченко А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> три предмета в виде параллелепипеда, состоящие из прессованного кристаллического вещества светло-желтого цвета, которые согласно заключению экспертов № от 06.05.2022, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества – 200 граммовыми тротиловыми шашками промышленного изготовления, две гранаты, которые согласно заключению эксперта № от 06.05.2022 являются боеприпасами, промышленного изготовления, а именно боевыми ручными осколочными гранатами «РГД-5», каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 100-115г., гранату, которая согласно заключению эксперта № от 06.05.2022 является боеприпасом промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой «Ф-1», которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 50-56г.                                         (т.1 л.д.91)

Рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от следователя СО МО МВД России по Родионово-Несветайскому району ст. лейтенанта юстиции ФИО19 о том, что Мирошниченко А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> - 450 патронов изготовленных промышленным способом которые согласно заключения экспертов № от 06.05.2022 являются револьверными патронами 7,62мм Наган (7,62х38), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в револьвере «Наган» образца 1895 года и в ином оружии соответствующего калибра.                          (т.1 л.д.91)

Протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель В.Н.В. и подозреваемый М.Д.И. настаивали на своих оказаниях. (т.1 л.д.121-122)

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 06.05.2022 согласно которой представленные на экспертизу 450 (четыреста пятьдесят) патронов, являются револьверными патронами 7,62мм Наган (7,62х38), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в револьвере «Наган» образца 1895 года и в ином оружии соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Предоставленные на экспертизу 20 (двадцать) патронов для производства выстрелов пригодны, 430 (четыреста тридцать) патронов вероятно пригодны для производства выстрелов.

(т.1 л.д.144-147)

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 06.05.2022 согласно которой две гранаты, эллипсоидной формы с гладкой поверхностью являются боеприпасами, промышленного изготовления, а именно боевыми ручными осколочными гранатами «РГД-5», каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 100-115г., пригодного для производства взрыва. Представленная граната эллипсоидной формы с ребристой поверхностью является боеприпасом промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой «Ф-1», которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 50-56г. (т.1 л.д.155-156)

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 06.05.2022 согласно которой три предмета в виде параллелепипеда, состоящие из прессованного кристаллического вещества светло-желтого цвета, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества – 200 граммовыми тротиловыми шашками промышленного изготовления. Данные шашки вместе с бумажными оболочками содержат бризантное взрывчатое вещество - тротил массой 203,3г., 202,9г. и 200,0г., которое пригодно для производства взрыва.

(т.1 л.д.169-170)

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 06.05.2022 согласно которой представленные на исследование металлические фрагменты, а так же скоба, являются частями взрывного устройства, промышленного изготовления, а именно фрагментами (осколками) корпуса боевой ручной осколочной гранаты РГД-5, со следами взрыва и скобой средства взрывания ручных гранат - взрывателя УЗРГМ., на представленных фрагмента металла, а так же в грунте имеются следы бризантного взрывного вещества тротила (тринитротолуола). (т.1 л.д.175-177)

Протоколом выемки от 24.06.2022, в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району изъяты: 200 граммовые тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 3 шт., револьверные патроны калибра 7х62мм в количестве 430 штук, 20 револьверных гильз калибра 7х62 мм, боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5» в количестве 2 шт. (т.2 л.д.76-81)

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2022: 200 граммовые тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 3 шт., калибра 7х62 мм, боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5» в количестве 2 шт. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.120-126, 127-132)

Протоколом выемки от 27.06.2022, из которого видно, что в МО МВД «Матвеево-Курганский» была изъята боевая ручная осколочная граната «Ф-1» в количестве 1 штуки.                      (т.2 л.д.133-139)

Протоколом выемки от 27.06.2022, в ходе которой в МО МВД «Матвеево-Курганский» были изъяты металлические фрагменты, грунт и металлическая скоба.

(т.2 л.д.142-146)

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2022, боевая ручная осколочная граната «Ф-1». Приобщена в качестве вещественного доказательства.

(т.2 л.д.147-149,150,158)

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2022, металлические фрагменты, грунт, и металлическая скоба. Приобщены в качестве вещественных доказательств.                              (т.2 л.д.151-155, 156-158)

По ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО20, которая пояснила, что подсудимый является ее мужем, у них есть сын 9 лет. Ее муж является их единственным кормильцем. У мужа есть сын от предыдущего брака, которому они тоже помогают материально. Характеризует своего супруга как хорошего мужа, отца, дедушку. Тот никогда не привлекался, с 2005 года они оказывают помощь детскому дому. Она официально с 2009 года не может работать после операции. У них имеется фермерское хозяйство. Она глава ГПХ, а муж всем управляет. Инвалидность она не оформляла. Ей очень тяжело будет, поскольку ни бабушек, ни дедушек у них нет.

По ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО21, которая пояснила, что подсудимый ей приходится отцом. Он ее единственная опора, полностью обеспечивает ее и ее ребенка. Мать инвалид 1 группы. Ее папа добросовестный человек, никогда не был замечен в таких ситуациях. Отец полностью ее поддерживает деньгами и квартиру оплачивает. Они полностью живут за его счет. Просит, чтобы не назначали наказание в виде лишения свободы. Им тяжело, у них ни бабушек, ни дедушек нет.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

    Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывных устройств.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также его супруги, состояние его здоровья, являющегося инвалидом 2 группы, оказание материальной помощи детскому дому, а также в благотворительный фонд помощи Донбассу, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

    Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, со штрафом по ст.222.1 ч.1 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.6, ст.43, ст.60 ч.1,2 ст.61 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошниченко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Мирошниченко А.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста 29.11.2022.

    Назначенное Мирошниченко А.В. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Родионово-Несветайскому району).

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ, ИНН 6130002105.

КПП 613001001

БИК 046015001

Казначейский счет 40102810845370000050

ОКТМО 60648447

КБК 188 116 03121 01 0000 140

Лицевой счет 04581187120

УИН 18856122013900000040

Вещественные доказательства:

- металлические фрагменты, грунт, и металлическая скоба, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Матвеево-Курганский», - уничтожить;

- боевая ручная осколочная граната «Ф-1», находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Матвеево-Курганский»; 200 граммовые тротиловые шашки промышленного изготовления в количестве 3 шт.; боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5» в количестве 2 шт., револьверные патроны калибра 7х62мм в количестве 430 штук, 20 револьверных гильз калибра 7х62 мм., находящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, - передать в ЦАХ и ТО ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья