Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2021 ~ М-1544/2021 от 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1806/2021

УИД № 50RS0044-01-2021-002451-11

26 мая 2021 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васяткина Сергея Валерьевича к Цареву Михаилу Валерьевичу о защите прав потребителя,

установил:

Истец Васяткин Сергей Валерьевич обратился в суд с иском к ответчику Цареву Михаилу Валерьевичу и просит взыскать с ответчика Царева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 21.04.2021 в размере 313117 рублей 34 копейки, постановить, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производится до момента фактического исполнения обязательства, взыскать почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 241 рубль 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.11.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в порядке, предусмотренном гл. 37 части второй ГК РФ. Предметом договора являлись работы по изготовлению, перевозке и установке сруба из материала подрядчика на фундамент, изготавливаемый подрядчиком из материала заказчика по <адрес>. 01.12.2011 между заказчиком (истцом) и подрядчиком (ответчиком) было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 28.11.2011, согласно которому был изменен п.3.1. договора подряда. В связи с тем, что условия указанного договора подряда и дополнительного соглашения ответчиком были нарушены, а возникшие обязательства не были исполнены, в 2014 году истец обратился в Серпуховский городской суд с иском о защите прав потребителей. Решением суда от 11.07.2014 исковые требования удовлетворены, с Царева М.В. взысканы денежные средства в сумме 2237143 руб. 10 коп. Решение вступило в законную силу 22.08.2014, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. Заочным решением Серпуховского городского суда от 25.10.2018 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014 по 31.08.2018 в размере 790887 рублей. В рамках исполнительного производства сотрудниками ФССП с ответчика было взыскано и 16.09.2019 перечислено истцу 8700 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период 01.09.2018 по 15.09.2019 в размере 152715 рублей 87 копеек; с 16.09.2019 по 21.04.2021 в размере 160401 рубль 47 копеек.

Истец Васяткин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Царев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительной причине неявки не сообщил, отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Васяткина С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 28.11.2011 между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого Царев М.В. обязался выполнить срубить, перевезти и установить сруб по проекту заказчика и материала подрядчика (л.д. 7-8). 01.12.2011 заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда (л.д. 10).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2014 по гражданскому делу по иску Васяткина Сергея Валерьевича к Цареву Михаилу Валерьевичу о защите прав потребителей, исковые требования Васяткина С.В. удовлетворены, с ответчика Царева М.В. в пользу Васяткина С.В. взысканы убытки по договору подряда от 28.11.2011г. в сумме 261200 руб., неустойка в сумме 261200 руб., предоплата по договору подряда от 28.11.2011г. в сумме 90000 руб., неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в сумме 365000 руб., двукратную цену утраченного (поврежденного) материала в сумме 156978,40 руб., неустойку за просрочку возмещения убытков, причиненного повреждением материала в сумме 156978,40 руб., стоимость демонтажа фундамента, удаление остатков товарного бетона, вывоз строительного мусора в сумме 90000 руб., неустойку за просрочку возмещения убытков, причиненных устранением недостатков в сумме 90000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 745678,40 руб., почтовые расходы в сумме 107,90 руб., а всего взыскано 2237143 руб. 10 коп. (л.д. 11-14). Решение вступило в законную силу 22.08.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от 08.09.2017г. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (л.д. 15-16).

Заочным решением Серпуховского городского суда от 25.10.2018 по гражданскому делу по иску Васяткина Сергея Валерьевича к Цареву Михаилу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Царева Михаила Валерьевича, в пользу Васяткина Сергея Валерьевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014г. по 31.08.2018г. в размере 790 887 рублей 22 копейки, потовые расходы в размере 197 рублей 72 копейки, а всего 791 084 рубля 94 копейки. Исковые требования Васяткина Сергея Валерьевича о взыскании с Царева Михаила Валерьевича компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства с ответчика было взыскано и перечислено на счет истца 8700 рублей.

Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.09.2018 по 15.09.2019 составляет 152715 рублей 87 копеек; с 16.09.2019 по 21.04.2021 составляет 160401 рубль 47 копеек.

21.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления с приложенными документами и оплачено 241 рубль 34 копейки.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта неисполнения ответчиком обязательств по исполнению решения суда о взыскании задолженности по договору подряда, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих удовлетворению. Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он произведен с учетом ставки банковского процента и ключевой ставки Банка России, действующих в период с даты вступления решения суда в законную силу по 22.04.2021.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. По настоящему делу суд находит доказанным факт неисполнения законных требований истца. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика Царева М.В. в пользу истца Васяткина С.В. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 по 21 апреля 2021 в размере 313117 рублей 34 копейки, взыскание процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации производить с 22 апреля 2021 года до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 1928443 рубля 10 копеек;

взыскать с Царева М.В. в пользу Васяткина С. В. в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 159058 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 241 рубль 87 копеек.

Исковые требования Васяткина Сергея Валерьевича к Цареву Михаилу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6331 рубль 17 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васяткина Сергея Валерьевича к Цареву Михаилу Валерьевичу о защите прав потребителя, удовлетворить частично:

взыскать с Царева Михаила Валерьевича в пользу Васяткина Сергея Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 по 21 апреля 2021 в размере 313117 (триста тринадцать тысяч сто семнадцать) рублей 34 копейки, взыскание процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации производить с 22 апреля 2021 года до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 1928443 рубля 10 копеек;

взыскать с Царева Михаила Валерьевича в пользу Васяткина Сергея Валерьевича в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 159058 (сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 241 (двести сорок один) рубль 87 копеек.

Исковые требования Васяткина Сергея Валерьевича к Цареву Михаилу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с Царева Михаила Валерьевича в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 6331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда