Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4967/2024 ~ М-3875/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-4967/2024

27RS0004-01-2024-005274-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хабаровского муниципального района <адрес> о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды №-ВСП земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 2606.2016, согласно которому ответчик предоставил истцу в аренду земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 договора размер ежегодной арендной платы составляет 101 755,44 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы согласно п. 5.2 договора аренды в размере 254 546,17 руб., что в два раза превышает сумму арендной платы.

Истец просит суд снизить размер неустойки (пени), начисленной по договора аренду №-ВСП от ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>, поскольку, согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика – <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Хабаровского муниципального района ФИО3 не возражала против передачи дела на рассмотрение Хабаровского районного суда <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Материалами дела установлено, что в исковом заявлении указан адрес ответчика: 680007, <адрес>, в то время как, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом ответчика является: <адрес>, что не относится к территории подсудности Индустриального районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Индустриальному районного суду <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хабаровского муниципального района <адрес> о снижении размера неустойки, передать по подсудности на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.

        Судья                М.С. Анфиногенова