Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 02.05.2024

УИД № 58RS0005-01-2024-000586-52

(производство № 1-52/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                         с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи             Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошиной Е.Н.,

подсудимого Рожкова С.А.,

потерпевшей Акимовой Т.А.,

защитника - адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф 4476 от 16 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рожкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактического проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Рожков Сергей Александрович не позднее 18 часов 45 минут 14 февраля 2024 года, находясь на участке местности расположенном в 130 метрах в северо-восточном направлении от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № № с лицевым счётом № №, открытом 12.10.2015 в дополнительном офисе 8624/04 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснащенной системой бесконтактного платежа, т.е. позволяющей производить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, находившихся на указанном банковском счете.

Рожков С.А., 14.02.2024 в 18 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта А.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № принадлежащую А.Т., с лицевым счётом № №, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № № ПАО «Сбербанк», совершил незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № № вышеуказанной банковской карты, открытом 12.10.2015 в дополнительном офисе 8624/04 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя А.Т. на сумму 323 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта А.Т., Рожков С.А., 14.02.2024 в 18 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № принадлежащую А.Т., с лицевым счётом № №, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № № ПАО «Сбербанк», совершил незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № № вышеуказанной банковской карты, открытом 12.10.2015 в дополнительном офисе 8624/04 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя А.Т. на сумму 323 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта А.Т., Рожков С.А., 14.02.2024 в 18 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № принадлежащую А.Т., с лицевым счётом № №, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № № ПАО «Сбербанк», совершил незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № № вышеуказанной банковской карты, открытом 12.10.2015 в дополнительном офисе 8624/04 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя А.Т., на сумму 751 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта А.Т., Рожков С.А., 14.02.2024 в 19 часов 02 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № принадлежащую А.Т., с лицевым счётом № №, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № № ПАО «Сбербанк», совершил незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № № вышеуказанной банковской карты, открытом 12.10.2015 в дополнительном офисе 8624/04 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя А.Т., на сумму 429 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта А.Т., Рожков С.А., 14.02.2024 в 19 часов 02 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № принадлежащую А.Т., с лицевым счётом №, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № № ПАО «Сбербанк», совершил незаконную операцию по оплате товаров денежными средствами, находившимися на счете № № вышеуказанной банковской карты, открытом 12.10.2015 в дополнительном офисе 8624/04 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя А.Т., на сумму 7 рублей.

В результате преступных действий Рожкова С.А., совершенных им 14 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 02 минуты, с лицевого счёта № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого 12.10.2015 в дополнительном офисе 8624/04 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б на имя А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были совершены незаконные операции по оплате товаров на общую сумму 1 833 рубля, которые Рожков С.А. тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Т. материальный ущерб на общую сумму 1 833 рубля.

Преступные деяния Рожкова С.А. по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей А.Т., совершенные им в вышеуказанный период времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый Рожков С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний Рожкова С.А., данных им в ходе предварительного следствия 28 февраля 2024 годаи 23 марта 2024 года при допросе в качестве подозреваемого, 24 апреля 2024 года при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 14 февраля 2024 года в вечернее время он возвращался домой от знакомого, пройдя от остановки общественного транспорта 200 метров, напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на заснеженном участке дороги увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», взял ее и положил в правый карман своей зимней куртки. По дороге домой зашел в магазин «Авокадо», принадлежащий ИП «Жидкова», расположенный по адресу: <адрес>, где взял рыбу камбалу и на кассе приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, на терминале оплата не отобразилась, так как закончилась лента для чека. После того, как продавец поменяла ленту, он опять приложил найденную банковскую карту к терминалу и оплата прошла успешно на сумму 323 рубля и 323 рубля. Затем он в магазине взял мойву, упаковку куриных сердечек, лимонад, пиво, объемом 1,5 литра и негазированную воду, объемом 0,5 л, мясо-свинину, за которые также расплатился найденной им картой, приложив ее к терминалу, сумма оплаты была 751 рубль. После этого, таким же способом он приобрел продукты питания на сумму 429 рублей, оплатив их найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплату. Затем таким же способом приобрел пакет стоимостью 7 рублей, в который сложил приобретенные продукты питания. По дороге домой он выбросил найденную карту, дома из приобретенных продуктов он приготовил ужин. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. № -№, №-№, №-№).

Виновность подсудимого Рожкова С.А. в тайном хищении чужого имущества (краже), с банковского счёта, установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетеля, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

15 февраля 2024 года А.Т. обратилась в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 14 февраля 2024 года денежные средства в размере 1 833 рубля с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. №).

    Потерпевшая А.Т. показала, что у нее имелась банковская карта № №, с функцией бесконтактной оплаты покупок, которая ей была выдана в отделении ПАО Сбербанк, к карте был открыт счет. На ее сотовом телефоне было установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн, в настоящее время у нее другой сотовый телефон, так как прежний сломался. 14 февраля 2024 года в вечернее время она приобрела товары в аптеке «Вита» в <адрес>, расплатившись своей банковской картой, затем приобрела товары в магазине «Копеечка», расположенным рядом с аптекой «Вита», которые также оплатила своей банковской картой, после чего положила карту в левый карман своей зимней куртки и пошла к своей машине, на которой поехала домой. Приехав домой по адресу: <адрес>, она сняла верхнюю одежду, повесив ее в прихожей, занялась уборкой. Ее сотовый телефон остался в зимней куртке. После завершения уборки она взяла из кармана своей куртки свой сотовый телефон и увидела смс-сообщения - уведомления ПАО «Сбербанк» об оплате покупок, зашла в мобильное приложение в раздел «Истории», где увидела, что со счета ее банковской карты были совершены операции по оплате товаров в магазине ИП «Ж.А.»: в 18 часов 45 минут на сумму 323 рубля, 18 часов 47 минут на сумму 323 рубля, в 18 часов 55 минут на сумму 751 рубль, в 19 часов 02 минуты на сумму 429 рублей, в 19 часов 02 минуты на сумму 7 рублей. Данные операции она не осуществляла. Оставшуюся денежную сумму на карте в размере 4400 рублей она перевела на зарплатную карту ПАО «Газпром», чтобы избежать дальнейшего списания. Затем посмотрела карман своей зимней куртки и обнаружила пропажу банковской карты. 15 февраля 2024 года она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств в размере 1833 рублей с ее банковской карты, данную банковскую карту заблокировала. Рожков С.А. возместил ей похищенные денежные средства, принес свои извинения.

Из показаний свидетеля З.Е., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что 14 февраля 2024 года в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП Жидковой, где она работает продавцом-консультантом, примерно в 18 часов 25 минут пришел наглядно знакомый ей мужчина -житель <адрес>, приобрел продукты питания, пиво, воду, лимонад и пакет, расплатившись банковской картой, которую несколько раз прикладывал к терминалу оплаты. После чего сложил товары в пакет и ушел (л.д. №-№).

В своём собственноручно написанном в ОМВД России по Бессоновскому району 15 февраля 2024 года заявлении, именуемом явкой с повинной, Рожков С.А. добровольно, сообщил о том, что 14 февраля 2024 года около 18 часов 30 минут он нашел банковскую карту и оплатил с ее помощью покупки в магазине в <адрес> (л.д.№-№).

В ходе проверки показаний на месте 14 марта 2024 года подозреваемый Рожков С.А. указал на участок местности, расположенный в 130 метрах в северо-восточном направлении от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где нашел банковскую карту, а также указал на магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> и подробно рассказал, как 14 февраля 2024 года нашел банковскую карту и совершил хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине (л.д. №-№).

15 февраля 2024 года был осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, в ходе осмотра были изъяты кассовые чеки справа от кассового аппарата (л.д. №-№).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 5 марта 2024 года видно, что в ПАО «Сбербанк» на имя А.Т. выпущена банковская карта №, 12.10.2015 открыт лицевой счет № № в дополнительном офисе 8624/04 по адресу: <адрес>. По карте № № 14 февраля 2024 года были совершены операции: в 18 часов 45 минут оплата на сумму 323 рубля в магазине IP ZHIDKOVA A.I. Chemodanovka RUS, в 18 часов 47 минут оплата на сумму 323 рубля в магазине IP ZHIDKOVA A.I. Chemodanovka RUS, в 18 часов 55 минут оплата на сумму 751 рубль в магазине IP ZHIDKOVA A.I. Chemodanovka RUS, в 19 часов 02 минуты оплата на сумму 429 рублей в магазине IP ZHIDKOVA A.I. Chemodanovka RUS, в 19 часов 02 минуты оплата на сумму 7 рублей в магазине IP ZHIDKOVA A.I. Chemodanovka RUS (л.д. №-№).

Согласно кассовым чекам ИП Жидкова 14 февраля 2024 года, осмотренным 21 марта 2024 года, произведена оплата товаров на общую сумму 1833 рубля безналичным расчетом VISA TVR: №, терминал № (л.д. №-№).

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, а также исследованным в судебном заседании документам, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого Рожкова С.А. у указанных лиц не установлено.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Рожкова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку Рожков С.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, путём свободного доступа взял найденную банковскую карту, принадлежащую А.Т., с функцией бесконтактной оплаты, тем самым незаконно завладел ею, оплатил с помощью банковской карты, принадлежащей А.Т., бесконтактным способом, товары в магазине «Авокадо» (ИП «Жидкова») на общую сумму 1 833 рубля, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие А.Т., в общей сумме 1 833 рубля, находившиеся на банковском счете № №, ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Т. материальный ущерб на общую сумму 1 833 рубля.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление Рожкова С.А. от 15 февраля 2024 года, именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает о том, что 14 февраля 2024 года он совершил покупки, используя найденную им банковскую карту, суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Рожков С.А. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (л.д. №-№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкова С.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, месте обнаружения банковской карты, которые подсудимым подтверждены в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), принесение извинений потерпевшей, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, участие в боевых действиях в Чечне, а также ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность <данные изъяты> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

    Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется положительно, заместителем главы администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области - удовлетворительно, жалоб на него от соседей и жителей села не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий, суд считает, что исправление Рожкова С.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

    В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Рожкову С.А. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного возмещения подсудимым ущерба потерпевшей, суд находит возможным изменить категорию совершённого Рожковым С.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Рожкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Рожкову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Рожкова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Изменить категорию совершённого Рожковым С.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рожкову С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, выписку из ПАО «Сбербанк» -хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Б. Недопекина