Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2024 (1-761/2023;) от 27.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 07.02.2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Сидоровой О.Н.,

подсудимого Аракеляна А.Г.,

защитника в лице адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-761/23) в отношении:

Аракеляна АГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Аракелян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 25 минут, находился у <адрес>, где обнаружил с левого торца указанного дома на земле сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство – метадон, массой 0,28 грамм значительном размере. Аракелян А.Г. взял в руки указанный сверток из прозрачного полимера, тем самым незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, наркотическое средство - метадон, массой 0,28 грамм значительном размере, которое незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане черной куртки, надетой на нем, без цели сбыта, до 13 часов 35 минут, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, доставлен в служебное помещение кабинета № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе в значительном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Аракелян А.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аракелян А.Г. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Аракеляном А.Г. соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия Аракеляна А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Аракеляна А.Г. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Аракеляна А.Г., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), со слов на момент задержания сотрудниками полиции неофициально работал рабочим на стройке, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.120, 122), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аракелян А.Г. совершил умышленное преступление будучи судим по приговору Кировского районного суда г. Самары от 11.08.2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д. 111-112), и в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ судимость по данному приговору образует в действиях Аракеляна А.Г. простой рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Аракеляном А.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отягощенное заболеваниями – <данные изъяты>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных и последовательных показаниях Аракеляна А.Г. об обстоятельствах совершения им преступления, в указании им места приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции; состояние здоровья близких родственников подсудимого – бабушки <данные изъяты>, страдающей заболеванием <данные изъяты> мамы, <данные изъяты>, их нуждаемость в помощи и заботе со стороны Аракеляна А.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Судом установлено, что на момент совершения преступления подсудимый Аракелян А.Г. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> (л.д. 33-34).

Подсудимый Аракелян А.Г. в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии он бы не стал совершать преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, повлияло на поведение Аракеляна А.Г. при совершении преступления, способствовало принятию подсудимым решения о приобретении и хранении наркотического средства, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение Аракеляном А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, цель и мотив совершенного им преступления, поведение Аракеляна А.Г. после совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, которые по мнению суда являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении Аракеляну наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Аракеляна А.Г., в том числе его возраста, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Аракеляну А.Г. наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку суд назначает Аракеляну А.Г. не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, однако ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Аракеляном А.Г. преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит, поскольку преступление, совершенное подсудимым, в силу требований закона относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Аракеляна А.Г. синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, он нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации и указанное ему лечение не противопоказано, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым обязать подсудимого в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения курса лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением подсудимым Аракеляном А.Г. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную Аракеляну А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аракеляна АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Аракеляну А.Г. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы муниципального образования г.о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного Аракеляна А.Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Аракеляна А.Г. обязанность в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения курса лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Аракеляна А.Г. в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Аракеляну А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство матедон остаточной массой после проведения экспертизы m = 0,20 г., смывы с рук Аракеляна А.Г. в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова