Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1641/2023 от 03.08.2023

Материал № 13-1641/2023                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года    г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

    при секретаре Тарасовой А.Э.,

    с участием представителя заявителя ФИО7, действующего на основании доверенности от Дата,

    представителя заинтересованного лица ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №. В обоснование требования указал, что неявка в судебное заседание, на котором было принято вышеуказанное заочное решение, была вызвана отсутствием ответчика по месту проживания. Ответчик с Дата находился на переподготовке в .... О принятом заочном решении ответчик узнал лишь по прибытии домой Дата, при получении ответчиком копии заочного решения в Дзержинском районном суде Адрес. Истец, злоупотребив своими правами, исказил обстоятельства, на которых основывает заявленные требования, что повлекло вынесение судом несправедливого, неправосудного решения. Указанные обстоятельства, нарушили право ответчика на судебную защиту, представление возражений, объяснений и доводов, относительно заявленных требований. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения искового заявления и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства и указаны обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в частности доказательства того, что долговые обязательства ФИО1 перед ФИО2 исполнены.

Заявитель, заинтересованное лицо (истец) в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений ст. ст. 240, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (...) уплаченную по договору № на разработку проектной документации от Дата денежную сумму 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., уплаченную по договору на выполнение подрядных работ от Дата в счет оплаты работ денежную сумму 254 500 руб., неустойку в размере 360 400 руб., за не поставленный материал 148 390 руб., всего – 863 290 руб., штраф в размере 431 645 руб., неосновательное обогащение в размере 59 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 12 423 руб.» (л.д. 63-67).

Мотивированное решение изготовлено Дата, копия заочного решения направлена ФИО1 Дата (л.д. 68), адресатом не получена, конверт с копией заочного решения возвращен в адрес суда Дата с отметкой об истечении срока хранения, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором ... имела место попытка вручения Дата.

Таким образом, срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата исчисляется с Дата по Дата.

Из справки МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от Дата следует, что ФИО1, боец ЧВК «Вагнер», в период с Дата по Дата выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока поступило в суд Дата, т.е. по истечении процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Из пояснений представителя заявителя следует, что о вынесенном заочном решении заявитель узнал, получив его копию в Дзержинском районном суде Адрес Дата, что подтверждается распиской (л.д. 78), в течение семи рабочих дней после указанной даты ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Довод представителя заинтересованного лица об отсутствии доказательств выезда ФИО1 из места жительства на период с Дата по Дата отклоняется судом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений заявителя следует, что с Дата он ....

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, доводов заявителя, суд считает причину пропуска ФИО1 процессуального срока уважительной, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу №.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес на Дата в 14 часов 30 минут.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                О.В. Хусаинова

...