Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2023 ~ М-2642/2023 от 21.06.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суду от Управления по вопросам миграции поступили сведения о том, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Яблоконовский, <адрес>.

Также согласно материалам исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Яблоконовский, <адрес>.

В связи с чем, судом был разрешен вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело подано в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также установленные правила подсудности, указанное гражданское дело, с учетом сведений о месте проживания ответчика, а также нахождения заложенного имущество, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                    Д.А. Диденко