Дело № 2-1954/2019 19.02.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Малаховой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова ФИО5 ФИО8 к Платоновой ФИО10 ФИО6 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Платонов В.В. предъявил иск к Платоновой Т.В., просит определить размер участия Платонова В.В. в оплате за жилое помещение в размере ? доли по адресу: г.Колпино, <адрес>, определить ? долю в комнате и ? в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязать СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» заключить с истцом соответствующее соглашение и производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы
Истец указывает, что зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> (комната 14,40 кв. м.) Совместно с истцом в данной комнате зарегистрирована ответчик Платонова Т.В. Комната предоставлена по договору социального найма от 16.12.2003 г. Истец в указанной комнате не проживает, не ведет совместного хозяйства с ответчиком. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.
Истец Платонов В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик Платонова Т.В. в судебное заседание явилась, с иском согласна.
Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в части заключения соглашения. В остальной части, не возражал против удовлетворения требований.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд
находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в квартире по адресу:
г.Колпино, <адрес> (комната 14,40 кв. м.) зарегистрированы Платонов В.В. и Платонова Т.В.
Комната предоставлена по договору социального найма, нанимателем является Платонова Т.В.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2) Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из объяснений истца усматривается, что единой семьи с ответчиком истец не составляют, имеют раздельные бюджеты, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто.
Исходя из количества зарегистрированных лиц в вышеуказанном жилом помещении, равных прав и обязанностей данных лиц, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения.
Требования истца об обязании СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» сформировать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из вышеуказанных долей не подлежат удовлетворению, поскольку истец не обращался в СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» по вопросу выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, права истца со стороны СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» нарушены не были.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия Платонова ФИО7 ФИО9 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Колпино, <адрес> (комната 14,40 кв. м.) в размере ? доли производимых начислений.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 25.02.2019 г.