Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2022 ~ М-1679/2022 от 15.08.2022

Гр. дело №2-1849/2022

УИД 46RS0011-01-2022-001935-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             05 октября 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Е.Ю. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2021 года по состоянию на 01.06.2022 года в размере 1156311 рублей 91 копейка, мотивируя тем, что 15.07.2021 ответчик и ПАО «МТС-Банк» заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 1383460 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 10,50 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления от 15.07.2021 года, направленного в Банк посредством дистанционных каналов, о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Указывают, что в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 01.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 1365704 рубля 50 копеек, состоящая из: 1285761 рубль 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 72205 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 7737 рублей 97 копейки – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. 23.05.2022 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 15, 160, 307, 309, 310, 421, 422, 428, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 1357966 рублей 53 копейки, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 14989 рублей 83 копейки.

Истец ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кудрявцев Е.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15.07.2021 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Кудрявцевым Е.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму 1383460 рублей на срок 60 месяцев, под 10,5 % годовых.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Из вышеуказанного договора следует, что ответчику кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Кудрявцев Е.Ю. ознакомлен.

С графиком ежемесячных платежей ответчик также был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа –29687 рублей.

Учитывая, что кредитный договор на сумму кредита – 1383460 рублей отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом - ПАО «МТС-Банк» обязательства по перечислению ответчику денежных средств в указанном размере, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента, в полном объеме заемщиком Кудрявцевым Е.Ю. выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается отчетом по задолженности по договору № от 15.07.2021 года, выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 01.06.2022 года сумма задолженности Кудрявцева Е.Ю. по кредитному договору перед ПАО «МТС-Банк» составляет 1365704 рубля 50 копеек, и состоит из: 1285761 рубль 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 72205 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 7737 рублей 97 копейки – штрафы и пени, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе отчетом по задолженности. Истец не просит взыскать пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты.

Таким образом сумма задолженности составляет 1357966 рублей 53 копейки, из которых: 1285761 рубль 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 72205 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, Банком 25.04.2022 года заемщику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в срок до 23.05.2022 года, однако ответчик до настоящего времени его не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 14989 рублей 83 копейки.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Кудрявцева Е.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2021 года в сумме 1357966 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки, из которых: 1285761 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 72205 (семьдесят две тысячи двести пять) рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Кудрявцева Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 14989 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда                      И.В. Кофанова

Курской области