Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9124/2023 от 06.09.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000989-37

Дело №2-9124/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     2 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Филберт» к Семакину Юрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Семакину Ю.П. о взыскании задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013 в размере 54 989,79 рублей, в том числе 45 755,59 рублей – задолженность по основному долгу, 6 139,54 рубле – задолженность по процентам, 3 094,66 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,70 рублей, мотивируя требования тем, что 24.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Семакиным Ю.П. заключен Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 89 344 рублей на срок по 03.05.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 89 344,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.02.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 24.04.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.04.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Семакиным Ю.П. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 138 782,74 рублей Пользуясь правами кредитора истец предъявляет требование о взыскании задолженности в части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 24.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Семакиным Ю.П. заключен кредитный договор № от 24.04.2013 на предоставление кредита в размере 89 344 рублей, сроком на 1 105 дней под 24,9 % годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться равными аннуитетными платежами в размере 3 573,26 рублей в соответствии с Графиком платежей.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 16.03.2017 №, заключенному с Семакиным Ю.П.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к Семакину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013, перешло к истцу ООО «Филберт».

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 138 782,74 рублей, из которых 45 755,59 рублей – задолженность по основному долгу, 6 139,54 рублей – задолженность по процентам, 86 887,61 рублей – задолженность по неустойкам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец обратился за выдаче судебного приказа, 18.08.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Семакина Ю.П. задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013, 18.08.2020 в размере 54 989,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.52), который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен 28.12.2020 (л.д.51).

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 в размере 54 989,79 рублей, в том числе 45 755,59 рублей – задолженность по основному долгу, 6 139,54 рублей – задолженность по процентам, 3 094,66 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,70 рублей

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Филберт» (№) - удовлетворить.

Взыскать с Семакину Юрию Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013 в размере 54 989,79 рублей, в том числе: 45 755,59 рублей – задолженность по основному долгу, 6 139,54 рублей – задолженность по процентам, 3 094,66 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2023 года

Председательствующий судья                                                    /подпись/                                И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>