Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-131/2024 от 03.06.2024

<данные изъяты>

№5-131/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук                                     5 июня 2024 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанова Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в Бузулукский районный суд ** ** **** поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Казанова Е.С., возбужденное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Б.

Согласно частям 1,3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не предусматривает ни административное выдворение за пределы Российской Федерации, ни административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Протокол об административном правонарушении № от ** ** **** направлен на рассмотрение в Бузулукский районный суд.

Как следует из материалов дела, факт управления Казановым Е.С. транспортным средством в состоянии опьянения, послуживший поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлен ** ** ****.

В этот же день, ** ** ****, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

** ** **** составлен протокол об административном правонарушении.

Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, следовательно, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

В случае если, административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Казанову Е.С. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения правонарушения находится по адресу: <адрес>.

Согласно дислокации судебных участков мировых судей Оренбургской области – приложению к Закону Оренбургской области от 27 ноября 2007 года №1741/365-IV-ОЗ (с изменениями и дополнениями) «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области», место совершения указанного административного правонарушения относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области.

Таким образом, данное административное дело подведомственно мировому судье судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд передаёт дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанова Е.С. по подведомственности – мировому судье судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>