Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2014 ~ М-132/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    с. Б-Березники 07 мая 2014 года

    Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Анашкина Н.А.,

    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ендальцевой Н.И. к ОАО «Газпром газораспределение» о понуждении перенести шкафной газорегуляторный пункт, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

    05 мая 2014 года Ендальцева Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение» о понуждении перенести шкафной газорегуляторный пункт, расположенный по адресу: <адрес>.

    Исковое заявление Ендальцевой Н.И. не может быть принято к производству Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям:

    В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из искового заявления следует, что ответчик ОАО «Газпром газораспределение» находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проезд, 60.

    В силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

    Истица обратилась с требованием о понуждении перенести шкафной газорегуляторный пункт, расположенный по адресу: <адрес>.        

    Таким образом, принимая во внимание, что заявленное истицей требование не предполагает возможность предъявления его в суд по правилам исключительной подсудности, поскольку не относится к перечисленным в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление по возникшему спору подсудно суду по месту нахождения ответчика - ОАО «Газпром газораспределение».

    В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

определил:

    Исковое заявление Ендальцевой Н.И. к ОАО «Газпром газораспределение» о понуждении перенести шкафной газорегуляторный пункт, расположенный по адресу: <адрес> возвратить истице со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью дела Большеберезниковскому районному суду Республики Мордовия.

    Разъяснить Ендальцевой Н.И., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина