Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого Костоглод И.М. и его защитника - адвоката Пуртова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданина РФ

КОСТОГЛОД Игоря Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Костоглод И.М. обвиняется в том, что осенью 2022 года, находясь на участке железнодорожной насыпи, расположенном вдоль железнодорожного перегона сообщением Калининград-Черняховск 1202 км 5 пикет путем присвоения найденного приобрел, согласно заключения эксперта № 32/33 от 22 февраля 2023 года, ствольную коробку 7,92 мм винтовки системы «Маузер» (98к) германского производства, относящуюся к категории основных частей огнестрельного оружия и пригодную для использования по назначению. После чего Костоглод И.М., имея умысел на дальнейшее хранение, перенес обнаруженную основную часть огнестрельного оружия с места приобретения в подвальное помещение своего жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где в период времени с осени 2022 года до 11 часов 18 минут 20 февраля 2023 года, не имея соответствующей лицензии и разрешения компетентных органов, действуя в нарушение требований, установленных ст.ст. 5, 6, 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 14.07.2022) «Об оружии» умышленно, незаконно, хранил ствольную коробку 7,92 мм винтовки системы «Маузер» (98к) германского производства, относящуюся к категории основных частей огнестрельного оружия и пригодную для использования по назначению, до того момента, пока данная основная часть огнестрельного оружия не была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе проведения обыска в жилище Костоглод И.М. по адресу: <адрес>, <адрес> проведенного с 11 часов 18 минут до 14 часов 17 минут 20 февраля 2023 года сотрудниками ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый Костоглод И.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Костоглод И.М. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Костоглод И.М. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Костоглод И.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Костоглод И.М. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Судом данные действия Костоглод И.М. квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что Костоглод И.М. по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером МО РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие юбилейных наград, преклонный возраст, состояние здоровья.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Костоглод Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Костоглод Игоря Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1, на л.д.78 - ствольная коробка 7,92 мм винтовки системы «Маузер» (98к) германского производства - подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калининградской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Костоглод И.М. в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                     В.А. Лобанов

Дело № 1-52/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000403-62