Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-92/2023 от 13.02.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» апреля 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре И.П. Бляшкиной,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 е о взыскании задолженности по договору займа,         

     У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, из них: остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований истец указал, что между кооперативом и ФИО3 (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого, Кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10% годовых. Кооператив выполнил свои обязательства. В этот же день между Кооперативом и ФИО1 заключен договор поручительства в качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами. Ввиду смерти заемщика, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика как с поручителя.

В судебном заседании представитель истца - кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 заключен договор займа № (далее – Договор) с суммой займа <данные изъяты> рублей под 10% годовых со сроком возврата кредита - не позднее 72 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств.

Согласно пункту 6 Договора количество платежей по договору – 72, периодичность платежей – ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Размер платежей: 1/72 часть суммы займа и сумма процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по Договору).

Сторонами согласован и подписан график платежей по договору потребительского займа.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ФИО3 взятых на себя по договору обязательств в тот же день между КПК "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор поручительства №

По условиям договора поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать перед КПК "Кредо" за неисполнение ФИО3 обязательств по договору займа, нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему имуществом за заемщика, а также за любого иного должника в случае перехода долга на иное лицо, а также в случае смерти заемщика. (пункт 4)

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано <данные изъяты> по условиям договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Заемщик ФИО3 производил ежемесячные платежи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

После смерти заемщика ФИО3 производилась частичная оплата долга.

Наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось, наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 3 статьи 364 ГК РФ, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

В силу части 4 статьи 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Таким образом, лицом, ответственным за надлежащее исполнение условий договора займа, в настоящее время является поручитель ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Кооперативом составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно статье 6 ГПК РФ, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, контррасчета, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров займа и поручительства, их содержание.

Факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по договору поручительства и договору займа, подтверждается расчётом задолженности.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Ответчик не оспаривает размер образовавшейся задолженности.

Суд считает, что требования Кооператива основаны на условиях договоров и законе.

Поскольку поручитель несет ответственность за невозвращенную сумму займа, то требования Кооператива о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 94 ГПК РФ, судебными издержками признаются связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами, должны быть взысканы с ответчика.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ФИО5 в пользу Кооператива, составляют <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № начисленные на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.