Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2023 от 31.10.2023

Дело №1-138/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 16 ноября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

подсудимого Неволина А.В.,

защитника Васевой О.Н.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неволина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации <адрес>, в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Неволин А.В., 28.08.2023 в период с 8 часов до 12 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты ноутбук марки «ASER ASPIRE V5-57» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, Неволин А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб нга общую сумму 11000 рублей.

Он же, Неволин А.В., 12.09.2023 около 12 часов, находясь возле дома, расположенного по <адрес> достоверно зная, что в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, проживает пожилая женщина, решил отрыто похитить у нее принадлежащее ей имущество. С целью осуществления задуманного им преступления, Неволин А.В. 12.09.2023 около 12 часов, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел в вышеуказанную квартиру, где проживает Потерпевший №2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отрытого хищения чужого имущества, незаконно потребовал у нее денежные средства. Далее, Неволин А.В., умышленно из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №2, сознавая, что его преступные действия носят открытый характер и понятны Потерпевший №2, открыто похитил из кошелька Потерпевший №2,который она держала в руках, принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 рублей. После чего Неволин А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебное заседание потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неволина А.В. в связи с примирением, так как с Неволиным А.В. примирились, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Неволин А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердили факт примирения с ФИО5 и Потерпевший №2, загладил причиненный ущерб потерпевшим, согласился с прекращением уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

С прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении подсудимого Неволина А.В., в связи с примирением сторон, защитник Васёва О.Н. согласилась.

Государственный обвинитель Косяновская О.Г. возражалао прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Неволин А.В. не судим, совершил впервые два преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, ущерб возместил в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Неволина А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Неволина ФИО14 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Неволину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer» ASPIRE V5-571 с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, – оставить ему по принадлежности; кошелек - находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить ей по принадлежности; кепку, кроссовки, спортивную кофту, вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья А.В. Братчиков