Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 ~ М-5977/2022 от 18.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1371/2022

УИД 18RS0022-01-2022-002121-73

11 ноября 2022 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Дорош П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дорош П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что что 13.12.2018 между ПАО «Почта Банк (далее – кредитор) и ответчиком Дорош П.И. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 654 500,00 рублей на срок по 13.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 654 500,00 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако 20.12.2019 ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» 28.06.2021, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 13.12.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.12.2018 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 700 973,45 рублей, из них задолженность по основному долгу – 606 524,43 рублей, задолженность по процентам – 85 149,02 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 300 рублей. С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с Дорош П.И. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 700 973,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 10 209,74 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дорош П.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчиком Дорош П.И. 23.10.2016 подписано в электронном виде заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым Заемщик выразил согласие заключить с ПАО «Почта Банк» договор и открыть Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита».

Согласно Индивидуальным условиям договора: сумма кредитного лимита - 654 500 руб., дата закрытия кредитного лимита - 13.12.2018, срок возврата кредита – 13.12.2023, процентная ставка - 19,9% годовых, количество платежей - 60, размер платежа – 17 324 руб., размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 13 680 руб.,

Согласно п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия) Клиент принимает предложение банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего договора.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6. Общих условий).

Клиент обязан вернуть Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, в соответствии с условиями, предусмотренными Договором (п. 1.8 Общих условий).

Клиент не позднее даты Платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы Платежа. (п. 3.1. Общих условий).

Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка.

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает банке неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 6.2.1 Общих условий).

Заключенный Кредитный договор на вышеприведенных условиях, соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

Факт согласия ответчика с условиями кредитного договора подтверждается электронной подписью в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписке по счету № Банк зачислил Дорош П.И. денежную сумму в размере 654 500,00 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении ПАО «Почта Банк» и Дорош П.И. в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в Общих условиях и Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик Дорош П.И. с 20.12.2019 не исполняет принятые договором обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от 28.06.2021 года, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, в том числе, права требования по Кредитному договору № от 13.12.2018 на общую сумму 700 973,45 руб.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Филберт» в силу заключенного договора цессии.

Истец 22.07.2021 в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 700 973,45 руб. в срок до 10.08.2021.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что после оформления договора уступки прав требования от 28.06.2021 Дорош П.И. вносились платежи.

До настоящего времени ответчиком Дорош П.И. образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по состоянию на 26.08.2021 и полагает установленной задолженность ответчика по уплате основного долга в размере 606 524,43 руб. уплате процентов за пользование кредитом 85 149,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 300,00 руб.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование кредитом в определенном договором размере, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены, суд взыскивает с Дорош П.И. в пользу ООО «Филберт» возврат суммы госпошлины в размере 10 209 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Дорош П. И. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору от № от 13.12.2018 года по состоянию на 26.08.2021 года: сумму основного долга в размере 606 524 руб. 43 коп.; задолженность по процентам в размере 85 149 руб. 02 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дорош П. И. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) возврат суммы госпошлины в размере 10 209 руб. 74 коп.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.В. Прохорова