Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2024 ~ М-1675/2024 от 03.05.2024

КОПИЯ

    Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2064/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-2064/2024

УИД №16RS0036-01-2024-003515-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2024 года                                           город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. из вышерасположенной <адрес> произошло затопление <адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» составлен акт об установлении повреждений и причины затопления (вырвало фитинг в соединении металлопластиковой трубы с батареи в <адрес>). Поврежденное имущество застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового события, ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт повреждения имущества, стоимость ущерба составила 192356 рублей 55 копеек, указанная сумма перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 192356 рублей 55 копеек, нотариальные расходы – 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 5047 рублей.

Представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО14 на рассмотрение дела не явились, извещены.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО11, ФИО8 исковые требования не признали, пояснили, что обогревающий элемент системы отопления (радиатор) в <адрес> не имел отключающего устройства, расположенного на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, следовательно, радиатор отопления, подводка и их соединение являлись частью общего имущества собственников помещений, за содержание и исправность данного оборудования отвечает управляющая компания. Каких-либо вмешательств, самовольной замены стояка центрального отопления ответчиками не производилось.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альянс», представители которого ФИО12, ФИО13 считают, что ответственность должны нести собственники жилого помещения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай в виде повреждения имущества, застрахованного в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ., страхователем по которому выступает ФИО9, в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. работниками управляющей компании ООО «Альянс» составлен акт осмотра жилого помещения – <адрес>, согласно которому установлена причина затопления: вырвало фитинг в соединении металлопластиковой трубы с батареи в вышерасположенной <адрес>, замена стояка центрального отопления на металлопластиковое произведена собственником квартиры самовольно, без предупреждения управляющей компании.

Собственнику <адрес> причинен ущерб на сумму 192356 рублей 55 копеек, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., страховым актом о признании события страховым от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что сособственниками <адрес> на дату страхового события являлись ответчики ФИО2 (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3, ФИО1 (по 11/24 доли), что подтверждается договорами купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 сособственником указанного жилого помещения не является, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ошибочно, подлежит исключению из числа ответчиков.

Организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом, является ООО «Альянс».

В силу п.1 ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения. В состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.д.). Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают одну квартиру, могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения в установленном порядке (ст.26 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, (далее – Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из содержания приведенных норм следует, что, если оборудование, находящееся в многоквартирном доме, обслуживает более одного помещения, оно может быть отнесено к общему имуществу многоквартирного дома независимо от того, где оно находится – внутри или за пределами помещений дома.

К общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относится, в том числе элемент системы отопления, расположенный до первого запорно-регулировочного крана на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также до первого отключающего устройства.

В соответствии с пунктами 10, 16, 42 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из Письма Министерства регионального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

К материалам дела приложены фотоснимок, видеозапись, из которых следует, что причиной залива послужила утечка воды, произошедшая вследствие нарушения резьбового соединения трубы с батареей, входящих в состав внутридомовой системы отопления, то есть относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Довод представителя ООО «Альянс» о том, что собственниками квартиры произведено вмешательство в инженерные конструкции, суд полагает несостоятельным, поскольку он не подтвержден никакими доказательствами, кроме того, ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома является управляющая компания.

Суд приходит к выводу, поскольку в случае, если отопительные приборы не имеют запирающего устройства и соединены с общедомовым стояком подачи тепловой энергии при помощи сварки или резьбового соединения, то границей эксплуатационной ответственности является первый сварной шов или первое резьбовое соединение от отопительного прибора, в рассматриваемом случае место порыва трубы водоснабжения относится к общедомовому имуществу, ответственность за вред, причиненный заливом квартиры, должна быть возложена на управляющую организацию, наделенную полномочиями по исполнению обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирных домах.

Поскольку ФИО14 не являются надлежащими ответчиками по делу, ответственными за причиненный ущерб, в удовлетворении иска к ним следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

Судья