Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 ~ М-88/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                                                    28 марта 2022 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

с участием ответчика Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к Петрову А.В. о возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» (Далее истец) обратилось в суд с иском к Петрову А.В. (Далее ответчик) о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.52 мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ответчик управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на деревянную одностоечную опору № воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от КТП 10/0,4кВ_Клуб, из-за чего произошло ее обрушение и прекращена подача электроснабжения потребителям. В результате повреждения электрических сетей, истцу причинен имущественный вред в размере ... руб. В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает на причину наезда, признает свою вину и раскаивается. Таким образом, ответчик своими действиями причинил материальный ущерб истцу в сумме ... руб. ... коп., из них: на материалы затрачено ... руб.; фонд оплаты труда составил ... руб.; страховые взносы - ... руб.; затраты на транспорт - ... руб.; сумма упущенной выгоды ... рублей за недоотпуск электроэнергии в размере ... кВт. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб в течение 20 дней с момента получения претензии. Ответа в адрес истца от ответчика не поступило

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца.

Имеется ходатайство представителя истца по доверенности Саввина И.Е. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования полностью признала.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и им понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Петров А.В. о возмещении причиненного ущерба.

Взыскать с Петров А.В. в пользу Публичного акционерного общества «...» сумму причиненного ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2022 г.

Судья:             .                Соловьев А.В.

.

.