Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-30/2022 от 05.05.2022

Дело №4/16-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        01 июля 2022 года                   пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Арефьева Д.Г.,

осужденного Кузахметова Е.В.,

рассмотрел путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденногоКузахметова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кузахметов Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районным судом города Архангельска, с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

ОсужденныйКузахметов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Кузахметов Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кузахметову Е.В. нецелесообразна, поскольку он характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кузахметов Е.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Кузахметов Е.В. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из характеристики, утв.начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Кузахметов Е.В. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г.Киров УФСИН России по Кировской области. По прибытию в ИК-28 был не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. На данный момент трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данным видам работ относится как к необходимости, с целью избежать наказания. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет, как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, к употреблению, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Мероприятия воспитательного характера посещает, к самовоспитанию не стремится. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы правильные выводы делает не всегда. Отношения с родственниками поддерживает путём регулярной переписки, предоставлением телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела осужденный Кузахметов Е.В. имеет 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 26 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 20 выговоров, 5 раз водворялся в карцер, взыскания погашены, и 17 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Как следует из справок бухгалтерии ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Кузахметов Е.В. трудоустроен, исполнительных листов по приговору суда не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузахметов Е.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, имеет одно поощрение.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений статьи 80 УК РФ.

Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие у осужденного Кузахметова Е.В. 1 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

         Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд учитывает, что осужденным с 2018 по 2021 годы включительно допущено 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Соотношение такого большого количества взысканий и профилактических бесед, на протяжении значительной части наказания, с наличием 1 поощрения, указывает на нецелесообразность замены лишения свободы на более мягкий вид наказания.

То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания сняты и погашены, не свидетельствует о том, что данные нарушения осужденный не допускал и не исключает возможности их учета в качестве сведений о поведении осужденного, поскольку они дают представление о личности осужденного в целом, поведение которого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и безупречным.

         Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом Кузахметову Е.В. отказано в переводе в колонию-поселение, что также свидетельствует о преждевременности замены ему наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

Учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, многократное допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания, в частности восстановления социальной справедливости, не могут быть достигнуты, путем замены Кузахметову Е.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░