Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2024 (2-16693/2023;) ~ М-10519/2023 от 27.11.2023

Копия

Дело № 2-5318/2024

24RS0048-01-2023-014669-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№ займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Традиция». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 15,5% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в рамках указанного договора были заключены дополнительные соглашения о внесении 70 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб. Общая сумма внесенных по указанному договору денежных средств составила 470 000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Умный старт». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 10,5 %, 11,5%, 12, 5% (в зависимости от периода) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Осенний счет». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 17% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестал производить выплату процентов по договорам. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика внесенные им денежные средства в общей сумме 620 000 руб., предусмотренные договорами проценты: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 374,52 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479,46 руб. и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 736,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представил в материалы дела копию постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу №.

Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) № №, по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 250 000 руб. под. 15,5% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет кооператива, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами пайщика, сроки возврата кооперативом денежных средств определяются условиями настоящего договора и сберегательной программы «Традиция», изложенных в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.3 договора начисление процентов за пользование личными сбережениями, производится ежедневно на остаток денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по дату окончания действия договора включительно, по ставке определяемой условиями программы.

Выплата начисленных процентов за пользование переданными личными сбережениями осуществляется в течении 5 первых рабочих дней месяца, следующего за месяцем начисления (п. 2.1.5. договора).

В соответствии с п. 2.3.2 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные личные сбережения не позднее 1 рабочего дня после окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1. договора с учетом положений п 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае совпадения даты исполнения обязательств кооператива по выплате личных сбережений и начисленных процентов по личным сбережениям, предусмотренной в информационном расчете, с нерабочим днем, датой исполнения обязательств кооператива, является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу, срок действия договора соответствует сроку, указанному в пункте 1.1 договора, либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства (п.5.1 договора).

Согласно условиям программы привлечения личных сбережений «Традиция» (Приложение №) и информационному расчету к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок размещения - 1 год, процентная ставка – 15.5 % годовых, выплата процентов – ежемесячно, процентная ставка при досрочном расторжении договора – 0,01% по заявлению поданному не позднее, чем за 21 рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа (передачи личных сбережений) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 70 000 руб., общая сумма сбережений составила 320 000 руб., под 15,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа (передачи личных сбережений) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 50 000 руб., общая сумма сбережений составила 370 000 руб., под 15,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа (передачи личных сбережений) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 50 000 руб., общая сумма сбережений составила 420 000 руб., под 15,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к договору займа (передачи личных сбережений) № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ еще было передано ответчику 50 000 руб., общая сумма сбережений составила 470 000 руб., под 15,5 процентов годовых на срок до 01.12.2023

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) № № по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 50 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет кооператива, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива. Условия указанного договора аналогичны условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям программы привлечения личных сбережений «Умный старт» (Приложение №) и информационному расчету к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок размещения – 135 дней, процентная ставка – 10, 5 % годовых с 1 по 45 день включительно, 11,5 % - с 46 по 90 день включительно, 12,5% - с 91 по 135 день включительно, выплата процентов – не позднее одного рабочего дня после окончания периода, процентная ставка при досрочном расторжении договора – 0,01% по заявлению поданному не позднее, чем за 21 рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) № №, по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 100 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет кооператива, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива. Условия указанного договора аналогичны условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям программы привлечения личных сбережений «Умный старт» (Приложение №) и информационному расчету к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок размещения – 9 месяцев, процентная ставка – 17 % годовых, выплата процентов – ежеквартально, процентная ставка при досрочном расторжении договора – 0,01% по заявлению поданному не позднее, чем за 21 рабочий день.

Истец в обоснование требований о взыскании с ответчика денежных средств, переданных им по договорам указывает на то, что, начиная с октября 2023 года, ответчик прекратил производить оплату процентов по договорам, чем существенно нарушил их условия.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что ответчик в нарушение условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании их срока не возвратил предоставленные истцом в займ денежные средства, а также не оплатил причитающиеся по ним проценты, как и по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ,. доказательств возврата указанной суммы по указанному договору в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СКПК «Агро Вклад» денежных средств в общей сумме размере 620 000 руб. (470 000 руб. + 50 000 руб. + 100 000 руб.) в счет возврата личных сбережений.

С учетом заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 374, 52 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479, 46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 736, 85 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма невыплаченных процентов по договору займа в размере 26 590, 83 руб. Размер указанных процентов, порядок их уплаты установлен сторонами в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и информационными расчетами по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения спора необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с названным постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Отсутствие любого из вышеназванных условий исключает наступление данного вида ответственности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ему моральный вред был причинен в связи с тем, что сумма вложенных средств является для истца существенной и предназначалась для оплаты обучения его дочери в институте, утрата денежных средств приносит за собой ухудшение его психологического и физического состояния.

Суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате невыплаты денежных средств, без причинения истцу каких-либо физических и нравственных страданий.

Само по себе данное обстоятельство не влечет гражданско-правовой ответственности, поскольку именно на истце лежит обязанность доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом, который связан с посягательством на нематериальные блага или с нарушением личных неимущественных прав лица. Если же моральный вред, причинен действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, то компенсация в этих случаях возможна только, если это предусмотрено законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ.

Само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликатного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переживания истца связаны с нарушением его имущественных прав и не относятся к перечню личных неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ. Ссылок на ухудшение состояния здоровья, а равно доказательства в их обоснование, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении требований истца ФИО1 о компенсации морального вреда суд необходимым отказать.

Также в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика СКПК «Агро Вклад» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которой с учетом удовлетворенных требований составляет 9 666 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СКПК «Агро Вклад» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов (компенсации) за пользование личными сбережениями - удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Агро Вклад» (ИНН 2465157424) в пользу ФИО1 (паспорт №) личные сбережения в размере 620 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 26 590,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 666 руб., всего 656 256,83 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СКПК «Агро Вклад» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Татарникова

Мотивированный текст решения составлен 12.04.2024.

Копия верна судья Е.В.Татарникова