Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8078/2023 ~ М-7558/2023 от 19.10.2023

Дело №2-8078/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-009422-46

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                Московская область, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ежову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ежову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2019 между <данные изъяты> и Ежовым Е.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Ежову Е.В. был предоставлен кредит в сумме 1 085 800 рублей 00 копеек под 16,7 % годовых на 87 месяцев. В соответствии с решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 12.02.2021, наименование <данные изъяты> был изменено на <данные изъяты> 06.04.2022 <данные изъяты> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Кредитный договор №№ является смешанным, который определяет предоставление кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, денежные средства были предоставлены на следующие цели: 1 015 000 рублей на покупку транспортного средства, 70 800 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах». Согласно п.5 индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №№. 08.04.2019 между <данные изъяты> и Ежовым Е.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, 2019 года выпуска. Оплата транспортного средства была осуществлена за счет кредитных средств. Банк свои обязательства исполнил, перечисли денежные средства в размере 1 085 800 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10.10.2023 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 886 306 рублей 83 копейки, из них: 754 638 рублей 63 копейки – основной долг, 116 664 рубля 15 копеек-сумма процентов за пользование кредитом, 15 004 рубля 05 копеек- пени.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 886 306 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля. Обратить взыскание на транспортное средства, принадлежащее Ежову Е.В.: <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ежов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке по месту регистрации. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что что 08.04.2019 между <данные изъяты> и Ежовым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ежову Е.В. был предоставлен кредит в сумме 1 085 800 рублей 00 копеек под 16,7 % годовых на 87 месяцев. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, №, 2019 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, №, 2019 года выпуска.

Заемщик в нарушении условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, регулярно допускал просрочки.По состоянию на 10.10.2023 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 886 306 рублей 83 копейки, из них: 754 638 рублей 63 копейки – основной долг, 116 664 рубля 15 копеек-сумма процентов за пользование кредитом, 15 004 рубля 05 копеек- пени.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

12.02.2021 <данные изъяты> сменил наименование на <данные изъяты> 06.04.2022 между <данные изъяты> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав требования (договор – Цессии).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Предоставленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 886 306 рублей 83 копейки.

В случае неисполнений должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. А требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что кредитный договор носит целевой характер, то есть был заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 063 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) к Ежову ФИО5 (паспорт № - удовлетворить.

Взыскать с Ежова ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №№ в размере 886 306 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, №, 2019 года выпуска, принадлежащее Ежову ФИО7 путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.Г. Разумовская