Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-320/2022 от 14.04.2022

К делу № 5-320/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001090-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская                                                             15 апреля 2022 года

     Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

     рассмотрев административный материал в отношении Задорожний В.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

         В Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении Задорожнего В.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

     При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

     При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания ввиде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

     Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

        Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

     Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

     Изучив административный материал в отношении Задорожнего В.Н. суд, приходит к выводу, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось.

     При таких обстоятельствах, административный материал в его отношении необходимо направить для рассмотрения мировому судье.

     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

     Административный материал в отношении Задорожний В.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Красноармейского района, Краснодарского края.

Судья

Красноармейского районного суда                                           Городецкая Н.И.