Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2024 от 29.05.2024

    Мировой судья Ф.Д. Ахметова                                 Дело № 2-8-2978/2023

    16MS0043-01-2023-003782-34

    № 11-170/2024

    2.211

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2024 года

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

    в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району городу Казани Республики Татарстан от 12 марта 2024 года заявление Агапов В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу № удовлетворено.

    Постановлено восстановить Агапов В.М. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу №.

ООО МКК «Русские деньги» указанное определение мирового судьи обжаловало в установленном законом порядке, указав, что не согласно с постановленным судебным актом по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2023 года исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к Агапов В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворено.

    Постановлено взыскать с Агапов В.М. в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 521,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 388 рублей.

    Удовлетворяя данное ходатайство и восстанавливая Агапов В.М. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что при вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не присутствовал в силу своего состояния здоровья.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей обоснованно восстановлен Агапов В.М. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку причины пропуска Агапов В.М. процессуального срока исходя из материалов дела, по мнению суда, непосредственно связаны с его личностью и объективно в силу его физического состояния затрудняли ему возможность подать заявление об отмене заочного решения судьи в установленный законом срок.

    Законом определено, что пропущенный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

    Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

    Поскольку В.М. Агапов В.М. не мог реализовать право на подачу заявления об отмене заочного решения ввиду состояния здоровья и преклонного возраста, суд приходит к выводу о наличии у ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

    Частная жалоба не содержит доводов, которые бы являлись основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

    Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 12 марта 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русские деньги» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

    Судья: подпись.                    «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                        И.А. Яруллин