Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2022 ~ М-1222/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1932/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-002107-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием представителя истцов – адвоката Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Светланы Вячеславовны, Петрова Романа Владиславовича к Бычкову Владиславу Геннадьевичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Петрова С.В., Петров Р.В. обратились в суд с иском к Бычкову В.Г. о признании права пользования комнатой в квартире № ----- дома № ----- по адрес прекращенным и о снятии с регистрационного учета, указав в нем, что данное жилое помещение принадлежит им на праве общей собственности в равных долях. Ответчику Бычкову В.Г. ранее также принадлежала ------ доля, которую он подарил Петровой С.В. Право собственности ответчика прекращено в связи с отчуждением своей доли, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. При этом членом их семьи, указывают истцы, ответчик не является и по месту регистрации не проживает.

Истцы в судебном заседании не присутствовали, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала требования своих доверителей.

Ответчик о месте и времени разрешения данного спора извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения данного спора извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие представитель истцов.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Способы защиты нарушенных прав, перечень которых не является исчерпывающим, закреплен в положениях п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которым защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом, другим федеральным законом.

Правовое положение собственника жилого помещения определено в нормах главы 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и главы 5 ЖК РФ.

Так, по правилам ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности (ст. 35).

Как видно из материалов дела, в квартире № ----- дома № ----- по адрес истцам на праве общей собственности в равных долях принадлежит комната площадью ------ кв.м.

Судом также установлено, что право собственности на указанную комнату у истца Петрова Р.В. возникло на основании договора передачи ----- от дата, участником которого являлся и ответчик Бычков В.Г. дата ответчик подарил принадлежащую ему долю Петровой С.В. Из условий данного договора не следует, что за дарителем сохраняется право пользования жилым помещением.

При этом, как следует из представленных суду доказательств, стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, отчуждение собственником своего имущества другим лицам является одним из оснований прекращения права собственности.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств дает суду основания признать обоснованными доводы истцов о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Из Конституции Российской Федерации и Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по своей сути является административным актом, предусмотренным федеральным законом в качестве одного из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Данный институт предусмотрен законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и направлен на соблюдение прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.6 названного Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь не является местом постоянного жительства ответчика с 2007 года, однако с регистрационного учета ответчик не снят до настоящего времени, что свидетельствует о формальном характере его регистрации.

Из содержания Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений утрата гражданином права пользования жилым помещением служит основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать право пользования жилым помещением комнатой в квартире № ----- дома № ----- по адрес у Бычкова Владислава Геннадьевича (дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ----- выдан ------ дата, код подразделения -----) прекращенным.

Снять Бычкова Владислава Геннадьевича (дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ----- выдан ------ дата, код подразделения -----) с регистрационного учета в квартире № ----- дома № ----- по адрес

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года.