Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2023 от 07.07.2023

        Дело № 2-3595/2023

        УИД № 27RS0003-01-2023-000252-85

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        с у д е б н о г о з а с е д а н и я

04 октября 2023 года                                                                                                   г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Барьер-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что 01.03.2021г. между ИП ФИО1 и ООО «Барьер-ДВ» заключен договор займа, согласно которому в адрес ФИО1 было перечислено <данные изъяты> руб. По условиям договора займа в срок не позднее 15.12.2021г. ФИО1 обязан вернуть сумму займа и причитающиеся проценты из расчета 12% годовых путем перечисления на расчетный счет ООО «Барьер-ДВ», указанный в договоре займа. В установленный договором срок ИП ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнил. По состоянию на 31.12.2022г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с 15.03.2021г. по 13.12.2022г. составила <данные изъяты> руб. На претензии о возврате денежных средств и процентов по договору займа ФИО1 не ответил, денежные средства не верн<адрес> этом, 19.05.2022г. ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. В связи с чем ООО «Барьер-ДВ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.

     Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от 22.02.2023г. исковые требования ООО «Барьер-ДВ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Барьер-ДВ» взыскан долг по договору займа № от 01.03.2021г. в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

     Определением Центрального районного суда <адрес> от 18.05.2023г. на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.04.2023г., заключенного между ООО «Барьер-ДВ» и ИП ФИО2, по настоящему гражданскому делу допущена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя ООО «Барьер-ДВ» правопреемником ИП ФИО2

     Определением Центрального районного суда <адрес> от 18.05.2023г. заочное решение суда от 22.02.2022г. по гражданскому делу по иску ООО «Барьер-ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

     Определением Центрального районного суда <адрес> от 24.05.2023г. гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

     В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО2 Г.В., действующие на основании доверенностей, заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами и подписанного мирового соглашения на следующих условиях:

     1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты>., в том числе: в части суммы основного долга – на <данные изъяты>., в части процентов за пользование суммой займа – на сумму <данные изъяты>.

     2. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению единовременно в срок до 31.12.2023г. Ответчик имеет право погасить долг досрочно, частями.

     3. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа № от 01.03.2021г., прекращается в полном объеме.

     4. Ответчик возмещает Истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 31.12.2023г.

     В связи с заключением мирового соглашения представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО2 Г.В. просят суд производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

     В судебное заседание истец ИП ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Заслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

     В силу ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

     На основании ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

     Согласно ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

     На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.

     Содержание ст.ст.39, 173, 153.11 ГПК РФ, правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

     Подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат положениям ст.ст.809-811 ГК РФ.

     Действия сторон отвечают их интересам, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, в связи с чем прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

     Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

     1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – на <данные изъяты> рублей, в части процентов за пользование суммой займа – на сумму <данные изъяты>.

     2. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению единовременно в срок до 31.12.2023г. Ответчик имеет право погасить долг досрочно, частями.

     3. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа № от 01.03.2021г., прекращается в полном объеме.

     4. Ответчик возмещает Истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до 31.12.2023г.

     В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                             Е.В. Черникова